SOBRE A COPA AMÉRICA

1. Outro dia ouvi Galvão Bueno dizendo que Dunga recebeu a ordem de renovar a Seleção, como que para justificar tudo o que vem acontecendo. Ando meio afastado do futebol, talvez por isso
me pergunte que renovação é essa. Cafu, Roberto Carlos e Juninho Pernambucano se aposentaram da amarelinha (acho que Dida também, né?). Lúcio está machucado. Ronaldinho e Kaká pediram dispensa. Fora eles, quem mais Dunga poderia chamar? Ronaldo? Ele precisa de teste numa Copa America fajuta? Sei não, mas acho que isso aí é mais ou menos o que temos de melhor no momento.

2. Esqueçam Doni, Maicon e Dunga. O pior brasileiro da Copa América é, sem dúvidas, Carlos Eugênio Simon. Nem Galvão Bueno, que disse que os chilenos são hoje os mais "catimbeiros e complicados da América do Sul" e minutos depois "não viu" a cotovelada de Elano em Valdívia, é pior que nosso árbitro. Nem mesmo Elano, o agressor. Simon é o representante ideal do que temos de pior no futebol brasileiro, que é a arbitragem. Vergonhoso.

3. A Seleção Argentina não é boa. O goleiro não passa confiança, a zaga é fraca, o meio-campo é lento e o ataque depende muito de Messi. Zanetti, Ayala, Verón e Crespo (apesar dos gols) já tiveram seu tempo. Abbondanzieri, Mascherano e Cambiasso são jogadores normais. Outro grande problema é jogar no ritmo de Riquelme. Os menos favorecidos se atrapalham todo e os craques, como Messi, deixam de explorar o que têm de melhor, que é a velocidade.

Amoêdo, que escalaria assim o seu combinado Brasil e Argentina na Copa América: Hélton, Daniel, Alex, Juan e Heinze; Gilberto Silva, Mineiro e Riquelme; Messi, Tevez e Robinho. O técnico seria Dunga.

A República está abalada!

Notícia veiculada no site do Terra abala a república cherokee e tupinambá. Ivetão resolveu abandonar o festival Live Earth (ainda a ser realizado) em protesto contra a política ambiental norte-americana. Diz o ilustre empresário-irmão da musa juazeirense, de nome Jesus (ulalá!), que a cantora (??) tem uma profunda consciência ecológica, logo, não participará de um evento organizado pelos maiores poluidores do mundo, o povo sioux. A nossa ecológica mechupe, diz Jesus, só se apresentará em eventos organizados pelos maiores defensores da natureza, o povo tabajara, o quarto maior poluidor do mundo.

Aí, que preguiça... diria Macunaíma.

Para cada Lula há um Bush na vida!

Márcio

Técnico argentino provoca o Brasil

http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/0,,MUL60941-3556,00.html


Amoêdo, que leu a matéria neste e em outros sites (que deram mais ou menos a mesma manchete e conteúdo) e não achou a tal provocação. Mas tem muita gente que acredita.

Manelé é flagrado atentando contra a moral

Alexandre disse que iria revolucionar o Shopping Barra hoje. Dito e feito. Nosso amigo foi flagrado em atos indecorosos pelas câmaras de segurança do shopping. É a juventude transviada, assistam!

Willow se deliciará!

Márcio

E aí, Márcio e Rafson?

Ouvi muita gente esclarecida chamando a mulher de vagabunda. Um brother chegou a dizer que ela merecia ser presa por atentado ao pudor, o que particularmente considerei um absurdo. Acho que a nossa justiça ainda não está preparada para a sinuosidade da internet...

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u307123.shtml


Boréstia

Os ratos fazem aniversário também, ora essa!

Amanhã será o aniversário do nosso amigo Cdr, vulgo Cara de Rato. Como esses seres - os ratos - estão sempre relegados à escória, e sempre fugindo do poder opressor de uma sociedade capitalista higienizadora, todo ano a mais de vida merece uma fina comemoração.

Em virtude disso, nosso amigo pertencente à marginalia roedora gostaria de convidar a todos para mais uma comemoração por mais um ano de vida – ou sobrevivência – entre nós. Será no bairro do Rio Vermelho, no bar Proa, na esquina de Regina, em frente à colônia de pescadores, às 20h30.

Favor não confundir com Broa: o bar chama-se Proa.

Lá estejam.

Manelé na Tela

RELAXANDO E GOZANDO

Meu vôo para Porto Seguro estava previsto para sair de Salvador às 15:45...São 17:55 e estou na casa de Liu (por sorte ela mora em Itapuã) monitorando pelo telefone e pela internet onde está nosso avião. A previsão mais otimista é de que sairemos daqui às 20:00...É o progresso.

Amoêdo, que, muito provavelmente, neste São João não vai pedir ao seu amor que olhe pro céu. Vazio, ele está feio.

MI DIARIO CUBANO I

A geladeira do apartamento
Já que Cuba foi citada pelo grande mestre, aí vão algumas imagens da minha passagem pela ilha. Primeiro a sua maravilhosa cerveja, a BUCANERO. Cada aluno tinha uma cota semanal de 72 cervejas no adorável mercadinho da escola - estas três embalagens são referentes à minha primeira cota. A BUCANERO é uma cerveja muito saborosa com graduação alcoólica de 5,4%. Essa foto foi tirada no meu segundo dia de estadia na Escola de Cinema. Nessa noite rolou a primeira festinha de confraternização.

Mais uma para Darino

Esta saiu hoje na Folha Online:

Mantega diz que caos aéreo indica prosperidade

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse nesta quinta-feira que o atrasos de vôos e cancelamentos sequenciais que a população tem enfrentado desde setembro passado são "fruto da prosperidade do país".

"Não há caos aéreo. Os problemas ocorrem pelo aumento do fluxo. É a prosperidade do país: mais gente viajando, mais aviões e mais rotas." De acordo com o ministro, o governo trabalha para tentar "melhorar e agilizar essa questão."

....

Então tá.

Relaxa e goza.

Márcio

Para Darino

Nota divulgada ontem no Blog do Nobat:

Frase de Marta cai na boca de embaixador inglês

É a glória da ministra Marta Suplicy, do Turismo. Ela fez a Inglaterra finalmente se render diante do Brasil - ou do senso duvidoso de oportunidade de alguns brasileiros.

Há pouco, na embaixada da Inglaterra em Brasília, ao brindar os 81 anos da Rainha Elisabeth II, o embaixador Peter Collecott disse para seus mais de 200 convidados - entre eles ministros de tribunais, senadores e deputados:

- Bem, como a essa altura os senhores devem estar cansados com meu discurso, sugiro que relaxem e gozem.

Hahaha.

Márcio

Por que o Boca venceu... gol por gol.

O Boca tem Palermo, mas o Grêmio tem Tuta... 1 x 0.
O Grêmio tem Carlos Eduardo, habilidoso, mas o Boca tem Palácios, decisivo... 2 x 0.
O Boca tem a torcida do Boca, o Grêmio, uma que ser quer do Boca, mas ainda é juniors... 3 x 0.
O Boca faz catimba, mas o Grêmio é quem bate... 4 x 0.
O Boca tem Riquelme, e o Grêmio tem... tem... é isso, não tem... 5 x 0.

O Boca humilhou tanto o Grêmio que até ficou sem graça comemorar a vitória – até deixaram Palermo bater pênalti, só pode ser provocação!

Márcio

PALERMO E OS PALERMAS

Dava, como sempre. Como sempre, não deu. Quando digo que sou Boca Juniors, faço também de provocação. É uma pena, mas torço para os hermanos apenas na libertadores* e no mundial de clubes*. Queria sofrer com as derrotas para o River e o Independiente no Campeonato Argentino, por exemplo. Seria muito mais feliz.

Amoêdo, com algumas dúvidas: alguém ainda acha que algum clube brasileiro é maior que o Boca? Por que, mais uma vez - e isso tem realmente virado uma rotina -, os safados jogaram bola e os bons moços deram pontapé? E a mais inquietante de todas. Por que deixam, ainda que contra palermas, o centroavante boquense bater pênalti?


*desde que Vitória e Corinthians não estejam envolvidos. texto legal pode ter piada?

Por uma mídia golpista!

De vez em quando todo ser humano sente certo desânimo. A política me desanima de quando em vez. Semanas atrás Fernando Rodrigues veiculava que o PT cobrara em seu site o dízimo dos seus filiados que ocupam cargos comissionados. A prática, o cúmulo da imoralidade, embora não da ilegalidade, não repercutiu. A mídia golpista, como costuma falar Paulo Henrique Amorim, não deu bola. Também não se interessou quando o PT foi à Síria fechar acordos com o ex-partido de Saddam Hussein, que há duas décadas comanda uma ditadura. Sabem como é, né, a imprensa burguesa está ocupada com a Polícia (Republicana) Federal, também nas palavras de Paulo Henrique, que assume cada termo que Tarso Genro usa.

Ontem, no entanto, pensei que seria a gota d’água. A notícia de que o governo resolvera aumentar em 30 a 150% os salários dos ocupantes de cargos em comissão era pra derrubar populistas. Esqueçam o Vavá. O governo Lula resolveu dar um aumento em tanto para seus partidários que ocupam cargos na administração pública e nada para os servidores concursados. Na maior cara de pau. Esse grande aumento é para os petistas no poder. Dinheiro que sai do bolso do brasileiro e que vai direto para o caixa do partido, através do dízimo. Somente neste ano, calcula-se, o partido vai receber algo em torno de 13 milhões. Bravo! É de animar qualquer cidadão. Entre petistas e aliados, existem por volta de 20 mil servidores companheiros. A mídia golpista não deu bola. Está muito preocupada com bois e lambaris.

Não se derrubam mais presidentes como antigamente.

Márcio

Ajuda (Música e cinema)

Uma amiga me indicou esse joguinho:

http://www.dreampix.com.br/jogos/filmes/

Tem alguns trechos de trilhas sonoras e o jogador deve indicar o filme correspondente. É divertido, mas, tem um grave defeito para os ignorantes como eu. Não tem um gabarito das respostas certas!!!

Será que alguém mais esperto pode responder tudo e matar minha curiosidade?

Alguém pode avisar aPedro? Aposto que ele consegue! hehe


Rafson

Novo painel da Infraero

Para Darino relaxar e gozar

Darino pediu neste blog e um qualquer atendeu. Amigo Dadá, acesse o link abaixo e cumpra o que você disse que faria.

http://relaxaegoza.bravehost.com/

Willow

E aí? Vai pra onde?

Não que eu queira me meter na vida dos outros, mas bateu uma pequena curiosidade. Zé vai pra Porto Seguro com a esposa e filho, Deduca possivelmente pra Amargosa com sua respectiva, eu e Tê iremos aproveitar todo o conforto de um resort na linha verde... E o restante? Marcinho ficará em casa? Boréstia ainda está de férias? E Pimpão? Comerá bode e codorna? Darino aposto que irá a uma destas cidades que misturam forró eletrônico com axé e banda pop. Matem minha curiosidade meninos! E aí? Vão pra onde?

Broa.

Levantando a bola

De cara aviso logo: sou anti fér plai, anti big brou e absolutamente contra a recorrência a tribunais para a manipulação de resultados de partidas de futebol.

Pode até não ser o caso do gol de Messi, mas acho foda o consenso midiático sobre os erros de arbitragem, com base nos milímetros apontados por tira teimas, que desprezam toda a atmosfera físico-emocional desenhada ao longo duma partida, extrapolada em frações de segundos.

Ver Arnaldo dizer “errou o juiz”, depois de ter revisto 1000 vezes o replay, é foda! Acho que quem deve responder pelo resultado e pelo andamento de uma partida de futebol é, exclusivamente, o árbitro e seus assistentes. Que em caso de erro devem ser punidos, sim! Mas tal como os poetas, os craques precisam transgredir. E se flagrados, repreendidos. E o futebol tem de assumir sua faceta de jogatina, de prática de malandro. O que é improvável com essa política do fér plai.

Em minha opinião, o fér plai é uma convenção de valores que tem por objetivo único o de reafirmar o jogo como esporte, devidamente regulamentado por uma prática que garanta resultados claros e a boa imagem para um grande negócio. A palavra é credibilidade. Não pode tirar a camisa pra comemorar gol e nem ir pra galera, sob pena de levar cartão por ter tirado o patrocinador da transmissão ao vivo e por atrasar o reinicio da programação normal. Não falo de violência, que gera lesão corporal e é crime. Deve ser banida.

E a imprensa adora. Tipos ciborgues como o homem lap top Mauro Betting e reacionários como Márcio do Vale, que nunca calçaram um kichute por sinal (e nuncaimaginaram como Pelé laçava os cadarços!!), passam a ser os executores da regra, criada por uma tropa que também nunca vestiu um meião. Esses, os executivos da bola.

Há quem diga que um erro de arbitragem pode por em risco todo o trabalho de um grupo, um planejamento... e um rio de investimento... bla bla, bla bla. Quem se preocupa com risco, não se mete com jogo. Nem faz produção cultural. É meu amigo, urubu não come folha!

É risível e redundante, mas o lance é que onde e enquanto existir atuação humana, em qualquer atividade, haverá a falha, humana. Sinto estranhamente saudades de um tempo que não vivi, de um futebol romântico, movido à fantasia e desprovido do profissionalismo predatório impulsionado por verbas patrocinadoras.

“Túlio dominou com a mão e fez um gol decisivo contra a Argentina numa Copa América dessas aí...era semifinal, acho. Brasileiros de todos os portes comemoraram. Acho que naquela época ainda não se falava em ética no Brasil”, concordo amoedo.

Eu comemorei, e achei fantástico. Queria que o próximo ba-vi fosse assim: o vitorinha jogasse pra caralho, acertasse 10 bolas na trave, e aos 49 do segundo tempo, um contra golpe e bufu, um gol impedido de mão. Tudo no Mané Lixadas... huahuahua. Que lindo!

Isso é que faz a história. A polêmica dos títulos mundiais da Alemanha e da Argentina, da copa América de Túlio... se não fosse isso o futebol teria o triste estória do vôlei, do tênis, do basquete... o melhor sempre ganhou, o juiz nunca errou (pq o repley não deixou), nada de polêmicas e todos viveram conformados para sempre... assim deve ser o esporte. Por isso sou jogador de baba. e produtor cultural... haja coração!!

cdr, no aquecimento para o clássico de hoje a tarde...

Vaca dá a louca na Bahia

Morreu hoje no hospital Santa Izabel um homem de mais de sessenta anos. Os médicos apontam que a causa mortis foi o Mal da Vaca Louca, primeiro caso do Estado e, se não me engano, também do Brasil.

A notícia foi divulgada na edição noturna do jornal BandBahia. O nosso amigo Flavinho cobriu o caso, pelo menos ele apareceu na reportagem. Maiores informações devem surgir amanhã.

Willow

Piadas de quarta-feira

Droga ou cerveja?
Ontem estreou a nova minissérie da Globo, “Pedra do Reino”, baseada na obra de Ariano Suassuna. Preferi a estréia do novo comercial da Nova Skin. Menos confuso e menos histriônico.

O sertanejo simples
Lula disse que seu irmão, o Vavá, dá mais pra ingênuo do que pra lobista. Faltou só dizer que era virgem também. Esse povo de Garanhuns é tão simples que brinca em conversas telefônicas entre irmãos usando codinomes!

Alonso e Senna
Que mole do repórter da Globo em sua matéria sobre o GP do Canadá. Alonso errou cinco vezes na mesma curva e não houve sequer menção ao fato. Rubinho deve estar até hoje reclamando: “se fosse eu!”.

Albânia dá banho no Rio
Bush teve seu relógio paraguaio roubado ontem na Albânia. Francamente, isso é uma desonra para o povo carioca!!

Clodô volta ao seu estado normal: fujam!
A piada não é nova, mas merece novo destaque. Dias atrás, depois que Clodô sofreu um pequeno derrame, o boletim médico informava que ele estava lúcido, vejam só. Ontem ele teve alta, isso é um perigo!!

Márcio

Dunga, CBF e a Seleção

A Seleção Brasileira, que acaba de cair para a terceira posição do ranking FIFA, passa por algumas dificuldades neste período preambular à Copa América. Primeiro, os pedidos de dispensa de Kaka e Ronaldinho, depois a rejeição de Zé Roberto e agora a não liberação de Robinho pelo Real Madrid.

Após ler as última notícias sobre a equipe e uma pequeno bate-pronto entre o assessor de imprensa papagaio de pirata da CBF, Rodrigo Paiva, e o comentarista e blagueiro (é isso mesmo) Mauro Beting, cheguei a uma conclusão irritante. A CBF e Dunga trabalham guiados pelo rancor, pela falta de profissionalismo e de bom senso.

Dunga
Transformou jogadores médios de futebol em craques da seleção e ofereceu a jogadores ainda mais medianos a oportunidade de vestir a amarelinha. O primeiro caso é o de Elano, que durante bom tempo foi o bam bam bam do time. Depois, descobriu Fernando do Bourdeux e Afonso do Heerenveen. Ou seja, o cara transformou a Seleção num clube. Aí, ele reclama dos jogadores que pediram pra não disputar a Copa América e o outro que não quer mais jogar pelo Brasil.

"Como podem fazer isso, se é uma honra vestir esta camisa? No meu tempo não era assim", disse Dunga, com outras palavaras. Se eu fosse o Kaka, diria: "Que honra meu amigo? Você quer que eu joge com Wagner Love, Jô, Alex Silva, Afonso e Fernando na Seleção! Tudo bem que eu jogo com Ambrosini no Milan, mas isso é outra coisa".

CBF
Sim, nós levamos a última Copa América, mas foi o selecionado B do Brasil. Naquela época, a CBF parecia não se importar com a falta de vontade dos grandes craques em disputar o campeonato. Agora, no caso Robinho, a confederação não libera o jogador para a partida mais importante do seu clube nos últimos três anos. O Rodrigo Paiva disse:

Sempre que a CBF precisou da compreensão do Real Madrid, ela nunca contou com simpatia ou boa vontade do clube espanhol. Eles jamais colaboraram com a gente.

Pronto, agora, como vingança a confederação quer tirar Robinho do jogo para atingir o Real, mas vai acabar é sacaneando o jogador brasileiro. O cara poderia até ser o autor do gol da vitória, ou fazer uma partida memorável. Mais uma vez o Paiva diz:

Perdemos Lúcio, Júlio César e Adriano por contusão, além das dispensas de Kaká, Ronaldinho e Zé Roberto. Como ainda não temos um time formado como a Argentina, precisamos do Robinho. Ele é fundamental.

Ah tá! Se o Robinho chegar amanhã, a CBF garante um time formado pra disputar a Copa América? Duvido muito.

Ah! Tem gente que diz que a disputa é entre a Adidas e a Nike. Caso o Real Madrid, cujo material esportivo é fornecido pela Adidas, perca, o Barcelona pode se dar bem. E quem investe no Barça? A mesma que investe na Seleção: a Nike. Como não quero me envolver com teoria da conspiração, não quero nem pensar sobre isso agora.

Chega.

Willow

ROGÉRIO CENI x MILLY LACOMBE

Alguém se lembra desse caso? Será que essa foi a primeira vez que um jornalista mentiu descaradamente prejudicando a honra de alguém? Essa moça ainda trabalha na Globo? Será que eles vão dar alguma coisa? Será que a Sportv vai convidar Rogério Ceni para falar sobre o caso? Será que a imprensa realmente dá voz aos acusados injustamente? Não vi nada na globo.com, mas tenho esperança.

Ceni ganha pedido de desculpas em audiência (clique duas vezes no link para selecionar, copie e cole na barra de endereço)
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro2007/interna/0,,OI1683839-EI8817,00.html

Amoêdo, que não suporta Rogério Ceni.

Adeus você, vou pro lado de lá

O grupo carioca Los Hermanos fez o último show antes da pausa, sem data pra despausar, neste sábado, 9 de junho, na Fundação Progresso no Rio de Janeiro.

Fanzocas de todo o país acompanharam o desfile de 26 músicas dos quatro CDs da banda, uma década de carreira. E aí pode incluir a Anna Júlia, com refrão cantado aos berros pelo público.

Assista a reportagem do show:
http://noticias.uol.com.br/uolnews/cultura/2007/06/11/ult2513u215.jhtm

A banda pediu um tempo e as fanzocas aceitaram. Eu, entretanto, sou um pouco mais radical e não acredito em dar um tempo, qualquer que seja o relacionamento. Flashbacks virão, afinal, os albuns e vídeos estão aí. Por enquanto, não quero me envolver (lá ele) seriamente com nenhuma outra banda. O que será, será.

Willow

Gatos-Trovão

Cá estou eu, porta-voz dos desenhos animados, para anunciar a confirmação do esperado filme sobre os gatos-trovão.

Durante anos circularam rumores de que um filme baseado nesse famoso desenho animado estaria sendo feito em Hollywood. Até mesmo um pôster com atores conhecidos maquiados como os heróis felinos chegou a ser confeccionado por fãs, enganando muita gente. Mas parece que agora é para valer, já que a Warner Bros., que detém os direitos desde 1989, finalmente está com um roteiro nas mãos.

O desenho
Depois que seu planeta natal é destruído, um grupo de humanóides com aparência felina aterrissa em um planeta parecido com o nosso, chamado de Terceira Terra. Liderados por um jovem guerreiro, eles devem enfrentar um maligno feiticeiro e seus comparsas mutantes.

O planeta chama-se Thundera e os humanóides conhecidos como Thundercats. O jovem guerreiro é o Lion, que possui a Espada Justiceira. (em portugês, pronuncia-se Laion). O maligno feiticeiro é o Mumm-Ra.

Os Thundercats fizeram grande sucesso nos EUA, Brasil, Argentina, Austrália e Japão, principalmente entre os anos de 1985 e 1988.

O projeto
O longametragem não terá atores reais, sendo 100% em computação gráfica, o que afasta o perigo de maquiagens bizarras e caracterizações toscas. O projeto, assim, seguirá a linha de "As Tartarugas Ninjas – O Retorno", lançado este ano.

A produção é de Paula Weistein (Diamante de Sangue), Lew Korman e Dick Robertson, enquanto o roteiro é do iniciante Paul Sopocy. Já foi divulgado que a trama dará destaque ao amadurecimento de Lion como o líder do grupo.

Willow

Messi, o argentino médio.

Que absurdo! Que falta de caráter!

http://www.youtube.com/watch?v=PBa05B-knMc


Amoêdo, o brasileiro médio.

Fanáticos no Quartas Baianas - 20 anos da Facom

Todos já devem estar sabendo, mas não custa nada registrar no Manelé a presença do documentário Fanáticos dos amigos Alexandre Lyrio e Pedro Santana no Projeto Quartas Baianas do dia 13 de junho.

A programação é uma prévia da comemoração dos 20 anos da Facom e exibe alguns projetos de conclusão de curso da graduação, até então guardados na Midiateca da instituição. Alguém lembra da midiateca de lá? Hehe. Uma oportunidade para conferir o trabalho de ex-alunos que hoje em dia são profissionais na área da comunicação.


Projeto Quartas Baianas*
Dia 13 de junho
Programa Especial Facom 20 Anos | Projetos de Conclusão de Curso de Graduação

• Inútil Imortalidade (1997), de Silvana Moura. Videoarte / 3 min
• Queda - Um Vídeo B (1998), de Marcos Pierry e Flávio Moura. Ficção / 7 min
• Quem Matou os Billies? (2000), de Raissa Modesto Lima. Doc / 9 min
• Placebo (1999), de Matheus Ribeiro e Wagner Moura. Ficção / 13 min
• Cortazar (1998), de Antônio Jorge. Ficção / 18 min
• Fanáticos (2005), de Alexandre Lyrio. Doc / 26 min
• Troca de Cabeça (1993), de Sérgio Machado. Ficção / 25 min

Fanáticos - ficha técnica
Direção e Imagens - Alexandre Lyrio
Roteiro - Alexandre Lyrio e Pedro Santana
Edição - Pedro Santana
Finalização de Áudio e Vídeo - Pedro Santana e Alexandre Lyrio
Trilha Adaptada - Pedro Santana.

*Projeto da Diretoria de Artes Visuais e Multimeios (Dimas), em parceria com a Associação Baiana de Cinema e Vídeo (ABCV), exibe todas as quartas-feiras filmes ou vídeos com entrada franca, às 20h. Sala Walter da Silveira
Rua General Labatut, 27 - Barris (prédio da Biblioteca Pública Estadual). Tel: (71) 3328-8100

Willow

UMA IDÉIA GENIAL: REUNIÃO DOS MANELÉS

Quando: Hoje, quarta-feira (6/6), a partir das 19h.
Onde: Boteco di Baggio, Pituba.
Pauta: Testículos, Corpus Christi, São João e o que ocorrer.

Amoêdo

Um gênio esquecido

Tá vendo como o brasileiro é sacana? Nem se dá conta quando um gênio some, parece que não sente falta. Ô, povinho sem sentimento... Pois eu, que sou brasileiro mas tenho essa mania argentina de idolatrar, já tava com saudade. Há quanto tempo nosso genial sociólogo não aparecia para nos brindar com sua sabedoria magnânima? Não faça isso, FHC, o Brasil precisa de você. Até pra não perder a rima.

http://br.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200706051552_RED_36885249

Amoêdo, preocupado com a relação "PSDB-etanol-estudantes da USP".

Lançar o boneco

Bezerra da Silva canta: "toda hora tem gíria no asfalto e no morro porque ela é a cultura do povo". Essa forma de expressão da língua é geralmente localizada em determinados espaços e grupos sociais, num tempo específico.

Professores de português, muitos deles, afirmam que, em rigor, ninguém comete erro em língua, exceto nos casos de ortografia. Afirmam também que a língua popular ou cotidiana, com as suas mais diversas gradações, tem o seu limite na gíria e no calão. Pessoalmente, não acho que a gíria destrua a última flor do lácio, não fico grilado com isso, mas confesso que de vez em quando me assusto.

Alguns falaram "é uma brasa, mora!" Outros gritaram "supimpa" entusiasmados enquanto andavam nos "carangos". E para não ficar muito pesado diziam que alguém "sifu". Mais recentemente encontramos as "piriguetes", dentre outras variadas, digamos, criativas expressões do universo pagodeiro baiano. Talvez universo seja uma palavra exagerada aqui, dado o contexto.

Chama muito a atenção, entretanto, o quanto o uso das gírias separa gerações. Quando os jovens descolados lançam o novo vocabulário em frente aos mais velhos, estes apresentam aquela cara de panaca, babaca, de zé mané, tentando compreender o significado de tudo aquilo. As vezes, a busca da eterna juventude começa nessa corrida por falar a língua da juventude, tá ligado? É irritante estar por fora, sentir que você não divide o mesmo léxico.

Mas vou dizer algo, acho que a idéia forte é olhar para essa galera e saber que, ainda bem, não fala como eles. Pois é, porque foi com muito assombro, bicho, que ouvi a última expressão delicada de um determinado grupo: "lançar o boneco". E, nada mais, nada menos, que o meu irmão. É, ele ligou para os brotheres dele e anunciou, rei, vou lançar o boneco.

Nesse ponto, já está elucidado o enigma, não é? Para quem ainda não sabe, vou tentar colocar o enunciado de meu irmão com a minhas palavras. Eu ligaria para os meus amigos manelés e diria: "velho, eu vou ter um filho". Ainda bem que só vou ser tio, mas é preocupante que alguém que "lance o boneco" esteja há poucos meses de ser pai, ou não, quem sabe?

Vou chegar, já fui!

Willow

Lula defendeu Congresso, uma ova!

Os principais sites jornalísticos divulgam uma matéria da BBC em que se diz que Lula defendeu o Congresso brasileiro contra as críticas de Chávez. Não defendeu em Londres e não defendeu na Índia. Sem entrar no mérito se ele deveria ou não defender, o fato é que não defendeu, e esse é o ponto. A reação de Lula nunca foi à altura das declarações de Chávez, e não só agora, em outras ocasiões também.

E, aliás, se formos ser fiéis ao tom de Lula, acho até o contrário. Quando o presidente em Londres disse que Chávez deve se preocupar com a Venezuela, Lula com o Brasil e Bush com os Estados Unidos, ele não defendia o Congresso, e sim o presidente venezuelano. Tanto é assim que a fala de Lula poderia ser muito bem usada por Chávez: “o Senado brasileiro que se ocupe com o Senado brasileiro”.

É uma questão de leitura: Lula não defendeu o Congresso, apenas corroborou com a resposta de Chávez, que, aliás, nunca deixou de se intrometer nas políticas internas de nenhum outro país.

Lula defendeu xongas!

Márcio

Saudades dos manelés!

M2.

Um povo mesquinho

Romário fez mil gols. Muita gente contesta as contas do Baixinho. Nas matérias, fazem questão de frisar: "mil gols, nas contas dele". Um cronista filho da puta chegou a escrever, após o milésmo, que agora faltavam oitenta e poucos pros mil.

O combustível que move quem põe a prova os números do baixinho é o mesmo dos que acham que Pelé é burro, dos que propagam que Ronaldinho Gaúcho é mais firula do que futebol, que Nelson Piquete foi apenas um encrequeiro, que Zagallo é um velho idiota e babão e que Zico só jogava no Flamengo.

Nós, brasileiros, sofremos de um complexo de mesquinhez e inveja aguda. Estamos sempre alerta para achar algo que desmereça nossos ídolos, que os questione, que os diminua, que os faça "não tão bons assim". Nos orgulhamos deles, torcemos por eles, vibramos e nos emocionamos com eles, mas, no fundo, no fundo, estamos querendo ver é a desgraça deles. Pra tripudiar depois, o que parece nos vangloriar.

Apontar as falhas diminui nossos ídolos, e, de certa forma, os aproxima de nós e alivia um pouco o nosso complexo de inferioridade. Mostrar os podres talvez os torne mais parecidos conosco - falíveis, mesquinhos... A ingratidão não está só no esporte. Estou me atendo aos ídolos esportivos porque esta é minha praia.

Dos esportistas, quem sofre menos com a nossa falta de reconhecimento é Senna. Teve a "sorte" de morrer e, o melhor, no auge. Nem nos nossos maiores sonhos, os mesquinhos poderiam imaginar algo melhor, ou pior. Riquinho, talentoso, "se dava de bem", mas vacilou e bateu as botas!

Neste caso, a morte parece ter nos satisfeito por completo. Inesperada, apesar de indiretamente ansiada, nos comove. É como se tivessémos cometido um homicídio culposo. Por isso, cumprimos a penitência de nossa culpa e, na tentatvia de nos castigar pelo mal que o desejamos, acabamos por endeuzá-lo, celebrando nossa hipocrisia. Mas pra desfrutar de tamanho status de inquestionável, coitado, Senna teve que pagar com a vida. Se bem que, mesmo assim, ainda tem um ou outro que abre a boca pra dizer: "mas ele era viado né?"

Melhor sorte teriam Romário, Pelé, Zagallo, Piquet, Ronaldinho Gaúcho, Zico e até Senna, se nascessem na Argentina. Feliz mesmo, apesar dos pesares, quem diria, é Maradona.

Aliviado,

Edson Mário Nelson Ronaldo Coimbra Senna, o Rei Dadá.

Falta assunto

Não é incomum encontrar alguém que afirme estar sem assunto. Acontece com colunistas esportivos e de política, com amigos numa mesa de bar e até com blogueiros. Contudo, como é que pode faltar assunto? E aí você sabe, quando falta assunto o negócio é falar sobre o tempo, esse da meteorologia, não aquele relacionado ao espaço.

Neste mesmo blog encontramos temas diversos como aborto, jornalismo, corrupção, financiamento público, Marcinho, futebol e os esportes. Sim, ao que parece, o futebol está bem acima e os esportes perdem feio na concorrência com ele em tempo de TV e de discussão na praça. Bom, mas qual a resposta?

O assunto só existe no encontro da nossa vontade com a vontade de pelo menos uma outra pessoa e com um tema que tenha condição de atrair mais alguém.

É, apesar dos diários pessoais, falar pra si mesmo sobre um assunto é o mesmo que enterrá-lo. Você já percebeu que duas pessoas entusiasmadas com um assunto passam a falar mais alto para ver se alguém escuta? Uma espécie de busca pela ressonância. Assim nascem as palestras, seminários, colóquios, debates, disciplinas de faculdade e outras coisas do gênero. As mais forçadas pelo poder institucional só sobrevivem durante a vigência deste poder. Alguns dirão que discussões devem ser provocadas e estimuladas na sociedade, mas não entro agora nessa discussão.

Acho que faltar assunto é o mesmo que faltar tempo. Por exemplo, minha namorada cobrou que eu estudasse para concursos e para uma carreira acadêmica. E eu disse: "mas mô eu tou sem tempo". Mas venha cá, e o tempo que acabo de dedicar a este texto no manelé, antes ao jogo entre o Cúcuta e Boca Júniors e depois ao seriado animado japonês chamado Death Note, que assistirei antes de dormir? Pois é, assunto é igual a tempo, depende também da prioridade das pessoas. E prioridade tem a ver com necessidade e vontade, não é mesmo? Eu acho que sim.

Ah! Nesta animação Death Note, um jovem japonês acha um caderno. A pessoa cujo nome ele escreva lá, morre, desde que o escritor tenha em mente a face do dono do nome. As regras do caderno são:

• O Humano cujo nome for escrito neste caderno morrerá.
• Este caderno não surtirá efeito a menos que o escritor tenha em mente a face da vítima ao escrever o nome dele/dela. Assim, pessoas que possuam o mesmo nome não serão afetadas.
• Se a causa da morte for especificada dentro de 40 segundos depois de escrito o nome da vítima, essa será a causa mortis.
• Não sendo especificada a causa mortis, a vítima morrerá por um ataque cardíaco.
• Depois de escrita a causa mortis, detalhes da mesma devem ser escritos nos próximos 6 minutos e 40 segundos.

Eita! Será que já estou falando sozinho? Alguém aí ficou interessado? Acho que não, né?

Mudando de assunto. Na quarta-feira fez um sol da zorra. Hoje caiu o maior toró. Minha garganta não agüenta mais tanta alteração do clima. Sábado eu tenho uma baba, tomara que não chova.

Willow

Canalhice

É incrível como a canalhice impera em nosso país.

Vive-se reclamando da morosidade da Justiça e da ineficácia da polícia, em vários aspectos.

Entretanto, quando ambos agem com rigor exemplar, buscam desmoralizar as instituições.

Ao menos é o que atesta a observação de algumas matérias em jornais e TVs condenando Justiça e Polícia Federal por precipitação e abusos na Operação Navalha.

Quer saber? Detratores, vão tomar no cú!

Revoltado com os canalhas,

Orgulhoso da PF,

Dadá

Lei Rouanet para "Templos Religiosos"

O Senado está a um passo de aprovar um projeto de lei, de autoria do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), sobrinho de Edir Macedo, fundador da Igreja Universal do Reino de Deus) que incluiria as igrejas entre as beneficiárias do Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac). Mais conhecida como "Lei Rouanet", aprovada em 1991 pelo Congresso Nacional, o Pronac permite que empresas invistam em projetos culturais até 4% do equivalente ao Imposto de Renda devido. O projeto chegou a ser aprovado em caráter terminativo na Comissão de Educação, mas um recurso para que fosse apreciado pelo plenário impediu que seguisse para a Câmara. Uma emenda apresentada pelo senador Sibá Machado (PT-AC) obrigou a volta do texto para a comissão. Ainda precisará ser votado no plenário do Senado e depois ir à Câmara. Como o projeto original fazia referência apenas a “templos”, sem especificar sua natureza, ao estender a eles os benefícios da Lei Rouanet, o senador Sibá considerou necessário acrescentar um adendo. A emenda, que teve o parecer favorável do senador Paulo Paim (PT-RS), foi aprovada pela Comissão de Educação e deixa mais claro que o Pronac poderá ser usado para contemplar não só museus, bibliotecas, arquivos e entidades culturais, como também “templos de qualquer natureza ou credo religioso”. A proposta agora segue novamente para o plenário, onde alguns senadores prometem reagir contra a idéia. (...)

http://www.petitiononline.com/cult2007/petition.html


Pedro.

Grandes Pensamentos

“A Copa América é mais difícil que a Copa do Mundo”, Dunga. Deve ser por isso que a seleções brasileira e argentina têm mais títulos nessa competição do que no mundial, né?

Cadê esse povo?!

Márcio

Agora em vídeo?!!

A internet tem desses mistérios insolúveis. E é incrível, ademais, como eles se propagam. Um dia é um misterioso flagrante de uma suruba romana, no outro, sites já escolhem a cena como a mais lamentável do dia. Mas, vejam só, se antes a pajelança era um registro fotográfico, logo aparece um youtube pra dar movimento a brincadeira. Rafson viu, achou estranho, e me perguntou: será esse cara de rato?!!

Tá famoso!!

Márcio

PLANTÃO MÉDICO

Nosso amigo Chico já saiu da sala de cirurgia e tudo transcorreu bem, os herdeiros da Broa e Tê estão garantidos. Chico deve ter alta hoje mesmo.

Amoêdo

Agora é oficial

Bom, agora não tem mais desculpa. Desde ontem estou motorizado na versão mais básica de um palio fire 1.0 4p. Kel já estreou o bichinho. Sentiu o cheirinho de novo. Dirigiu e tudo. Podem preparar o Doritos, a Coca-Cola, o biscoito avoador, o amendoim joãoponês e tudo o quanto mais crocante, esfarelante, melecante, entre outros "antes" possíveis. Caso não encontre o povo até domingo, estréio o carro num agradável passeio até o Sítio Izabel, mais conhecido como "Sítio do Pai de Pedro".

Nosso amigo pós-cubano revolucionário ultra-jovem dará festinha de reencontro, onde degustaremos deliciosos charutos cubanos, cerveja gelada e um churrasquinho. Tudo cortesia do próprio Pimpão. Desde já aceito caronistas, desde que devidamente endinheirados para rachar a gasosa até Cajazeiras 159.

Fodam-se todos,

Deduca@skolgelada,charutocubanoechurrascoàscustasdepimpão.com

Confraternização Temático Cooperativa

Após a breve estadia em terras cubanas e um “longuíssimo” retorno, convido a todos os manelés e agregados – hehe – para uma pequena confraternização a ser realizada nesse próximo domingo no velho e agradável Sítio Izabel – mapa logo abaixo.
Espero por todos.

Pedro.


p.s.1 Contribuições alcoólicas serão bem vindas para o sucesso etílico de nossa confraternização.
p.s 2 Aceito sugestões, econômicas, para solucionar o problema - $ - do rango.

O MAPA

Será CR ao fundo?

Jornalismo marrom

Agora a gente sabe por que está havendo baixa no Correio da Bahia: em vez de nossos repórteres estarem prendendo petistas, eles passam o dia discutindo quem é o manelé mais chato: Deduca, Pimpão ou eu.

Quais são os critérios? Que denúncias pesam sobre nós?

Deduca: por acordar mal-humorado, reclamar de tudo e ser turrão?
Pimpão: por ser revoltado, orgulhoso e gostar de Can?
Eu: por ser um cara legal, gente boa e boa praça?!

Não pode. Cadê os outros manelés? Cadê Boréstia, o xiliquento? E a Broa dramática? Cadê Zé, o sarcástico? E Cara de Rato, pilheiro?!

Também exijo o ranking das mulheres! Tudo bem, eu sei, nesse aqui um nome basta: Clara é chata pra porra!! ahahaha.

Expliquem-se!

Márcio

Mapa para o Espaço Bagacinho

(clique para ampliar)

Aniversário de Willow

Bom gente, está confirmado!
O aniversário do nosso amigo Willow será amanhã (18), às 20h, no Espaço Bagacinho.
O bar fica na Rua Comendador Bernardo Catarino, do lado direito. É fácil achar. Vocês vão ver as mesinhas amarelas próximas a uma árvore. A rua faz esquina com o supermercado Hiper Ideal, na Avenida Marquês de Caravelas e com o Edifício Módulo (prédio redondo), na Avenida Princesa Isabel.
Quem vinher pela Princesa Isabel deve entrar na rua seguinte, a Lord Crocrane, depois virar à direita e à direita novamente (que já é a rua).
Qualquer dúvida liguem para Willow, ele já está ligado como chegar.
Então é isso!
Até amanhã!

May

Notas sobre meu assunto predileto: o esporte

É Massa

Felipe Massa é atualmente o meu principal ídolo esportivo. Na draga do Bahia (ao menos até Nonatinho voltar à ativa), o jeito foi mudar o foco pra Fórmula 1. Se já gostava dele, agora o idolatro depois deste final de semana.

Primeiro, conquistou uma pole improvável, superando em 2 décimos uma volta quase perfeita de Fernando Alonso, que acabara de colocar 7 décimos em cima do melhor de seus rivais no momento, o finlandês Raikonen. Depois, na prova, deu uma fechada fantástica no mesmo Alonso para manter a ponta até o final e conquistar a segunda vitória do ano.

Já disse isso aqui e vou repetir. Massa pilota como campeão, porque é talentoso, ambicioso e, acima de tudo, não tem medo de errar. Continuo achando que a gente vai levar essa porra depois de 16 anos.

Acelera Massa!

Barrichello vai passar Schumacher

Mediante meu interesse à Fórmula 1, tava dando uma olhada na internet e descobri que Rubinho Barrichelo, quem diria, pode superar um recorde histórico, um dos poucos, senão o único positivo, que Schumacher não bateu na categoria. Acreditem, não é sacanagem!

Rubinho tem tudo pra bater o recorde de GPs disputados, que pertence ao italiano Ricardo Patrese. Uma espécie de Rubinho da Itália, Patrese correu 256 GPs em 16 anos na categoria. Em 14 anos, Rubinho tem 238. Se disputar todas as provas da temporada, termina 2007 com 251, superando Schumacher, que tem 248, e ficando a apenas 5 de Patrese. Como disse que não pára esse ano, Rubinho deve ao menos levar essa, o que não deixa de ser uma honra ou não – mostra também que ele foi o incompetente de vida mais longa na história da principal categoria do automobilismo mundial.

Se resistir a mais três anos na categoria, Rubinho bate Patrese em outro quesito: longevidade na categoria. Seriam 17 anos, contra 16 do italiano. Ou seja, Rubinho não pode reclamar de falta de chance. Nem de tempo, para ser algo.

Rubinho é ainda o quarto colocado em dois outros importantes rankings históricos: número de pódiuns (61) e de pontos (530). Mas estes ele não melhora nem fudendo.

Ataque dos sonhos

Como ouvi outro dia numa novela que “o maior dos prazeres é a ilusão”, lá vou eu me pôr a sonhar de novo. É que eu gostei dos retornos de Neto Potiguar e Nonato ao Bahia. Se jogarem o que podem, vão formar uma dupla de ataque das boas, como não se vê por aqui desde Robgol e Nonato... ah saudade...

Neto é habilidoso, rápido, arisco e tem gás. Não finaliza bem, é verdade. Já Nonato é lento, nunca teve fôlego pra nada (culpa da cachaça), voltou ainda mais redondo, mas se coloca bem e finaliza que é uma beleza, com pés e, principalmente, cabeça. Como se vê, os caras se completam.

Boto fé em Nonatinho!

Outra coisa. Só ouço nego dizer que Nonato arranjou confusão. Justo. Mas não foi só isso. Foram 104 gols em três anos, três títulos, uma artilharia de Copa do Brasil, vários gols decisivos. Convenhamos, pro Bahia de hoje, é muito.

Só torço para que Nonato não se torne uma malograda volta de ídolo, como foi a de Uéslei.

Se bem que há muita diferença na volta de um pra do outro. Uéslei saiu idolatrado. Voltou, talvez por isso, acomodado. Nonato saiu contestado, excomungado, odiado, muito por sua culpa, é verdade. Espero que esteja voltando com o tesão de fazer todo mundo mudar de idéia e calar a boca. Se for, como diria Galvão, segura que eu quero ver!!!

Só fico decepcionado porque gosto dele e achava que ele teria um futuro brilhante fora do Tricolor. É triste ver que ele tá voltando por baixo, escorraçado por onde passou, infeliz e mal-sucedido, culpa dele, claro, e forçado a disputar a Terceira Divisão. Talvez seja o castigo que ele merece. Nonato tem estrela pra brilhar (não esqueçam que, mesmo em má fase, foi dele o gol do título goiano do Goiás em 2006) mais e torço pra que ele se recupere. Aliás, as trajetórias recentes do Bahia e de Nonato se confundem. A boa fase de um era a do outro. A desgraça de ambos, mesmo distante, também foi irmã. Espero que a coincidência não pare e os dois dêem a volta por cima, juntos.

É pra não trazer maus fluidos que eu nem vou cantar o refrão que a galera entoava há quatro anos atrás: “uh, terror, o Nonato é matador!”

Prefiro outro: “Ah, é Todo-duro!” Rsrs...

Fã de Nonato, Potiguar e Massa,

Dadánato Massa Potiguar
PS: Não sou fã de Rubinho!

Aniversário de Willow

Saquinho do ursinho a parte, nosso companheiro Willonildon Willow também faz aniversário. Para os desavisados, dia 18, sexta-feira. E aí??? Falei com o dito cujo, que tava doido para pongar na festinha do supracitado (cadê Flávio???) ursinho, e ele sugeriu que nos encontrássemos num barzinho. Atenção: o rapaz prometeu generosa contribuição!!!!!

E aí??? Quem se habilita??? Onde???? Que horas??? Cadê os manelés???

Deduca@skol, brigando pelas festas...

DE VOLTA

Já estou em casa, cheio de saco para novas discussões. Ainda não sei se farei aniversário, mas se rolar será no sábado mesmo, aqui em casa. Aviso a todos.

Amoêdo

Urso de Saia

Tirei até foto do bicho... Na verdade era um vestido branco de bolinhas azuis. Pena que a imagem está presa no meu celular e ainda não aprendi a postar aqui...

A indumentária que Zé usava antes de ir para a sala de cirurgia era hilária. Pois é... Pra quem não sabe o nosso Urso caiu na faca ontem, às pressas, utilizando modelito do Hospital Espanhol... Teve um problema aí... Pra ser preciso e redundante, a dor se originou do lugar mais escroto que um homem possa imaginar... Houve uma espécie de auto-estrangulamento de um tal de epidídimo, o qual o médico desatou com a própria mão, antes do procedimento cirurgico.

Agora parece que está tudo bem. Só a festa no dia 19 que foi cancelada, devido aos 15 dias de repouso que serão necessários para a recuperação total. Mas a idéia é marcar presença na casa dele no dia exato do seu aniversário (Agora não lembro se dia 15 ou 16).

Liguei ontem para algumas pessoas e pedi pra avisar a outras sobre o ocorrido. Esse post é para os que estão por fora e ainda não telefonaram desejando-lhe melhoras... Liguem!

Boréstia

Mais uma semana que se inicia

Já que o Papa foi embora, e que todos os argumentos sobre o aborto se esgotaram por agora, nada melhor que uma nova semana. Mas cabe a questão: serão esses sete dias rotineiros ou algo especial acontecerá?

Lembro que os turistas cubanos já voltaram e que este mês é mês de aniversário atrás de aniversário. Que evento está programado? Há sugestões?

À espera,

Márcio

Lá vou eu defender o Papa!

O Papa está no Brasil e mostra que não tem meias palavras e não foge de uma briga. Disse que os políticos que defendem o direito ao aborto devem se excluir da Igreja e hoje criticou a mídia que ridiculariza a santidade do casamento e da castidade.

Para mim não há nada nisso que possa assustar, até acho algo óbvio. Mas não, Josias de Souza se escandalizou. Viu na declaração do Papa o desejo de censura, fato que o fez se lembrar da ditadura. Achando-se iluminado, superior, ainda trata de ser irônico, deveras um cara muderno.

Acha Josias que a Igreja não deve se cegar ao matrimônio que é apenas patrimônio, que esta trata seus fieis como horda de idiotas e ele mesmo dá a entender que vê os católicos como alienados. Deve achar Josias que ridicularizar o casamento e a castidade é coisa de gente muderna que diz o óbvio.

Pois eu acho Josias de Souza um idiota.

Márcio

Tristeza sem fim

Não tenho dúvidas. Só pode ser torcedor do Bahia o desgraçado que fez aquela música cujo refrão é "tristeza, não tem fim... felicidade, sim"...Afinal, a tristeza do torcedor tricolor parece interminável. E a felicidade, pra lá de efêmera.

Depois de um início de semestre promissor, onde não jogamos bem, é verdade, mas conseguimos resultados positivos e, portanto, alimentamos e inflamos nossa felicidade, eis que morremos na praia no Baiano e na Copa do Brasil, voltando ao nosso profundo, constante e quase infinito estado de tristeza. As derrotas e decepções são tantas e seguidas que, ao invés de causar revolta e indignação, ao menos pra mim, resumem-se somente a isto, tristeza.

No começo dessa draga, a gente queria matar o técnico burro, o perna-de-pau, expulsar o presidente, excomungar Maraca, se indignava com as perseguições da torcida a certos jogadores, com as vaias, culpava a imprensa. Até o gol de Raudinei, coitado, foi apontado como causa.

Hoje, por mais que eu tente, eu não consigo. Tô tão calejado, que não há nada que me faça ter forças pra reagir. Seja esta reação um grito, um desabafo, um murro na parede, o arremesso de algum móvel no inferno. Eu sem forças pra xingar, acreditem. Nada que inspire ação eu consigo fazer. E isto tem se refletido também no resto da torcida. Não se engane. Este texto não é um sintoma de reação, ao contrário, é um ato de conformismo, só mais um desabafo (só me resta vocês, por favor, me aturem!).

Os protestos em série acabaram. Ninguém mais invade o campo, quebra nada. Manifestação de rua nem se ouve mais falar. Acho que a gente se olha no espelho e pergunta, pra quê? Se não vai mudar nada mesmo.Nem responder as provocações mais a gente consegue. Falta argumento. Sobra vergonha na cara. Acho que nem os rivais acham mais graça em nos sacanear: tudo que é demais e rotineiro, enjoa.

Entra presidente, sai presidente, entra diretor, sai diretor, entra jogador, sai jogador, entra assessor, sai assessor, e continua tudo na mesma. A única coisa que permanece imutável é a eterna presença... será coincidência? Minha aposta é outra: maldição.

Eu não aguento mais. Todo ano é a mesma coisa. A gente acredita, vai ao jogos, empurra, se ilude, se enche de esperança, se emociona, vibra, relembra e clama pelos velhos tempos, grita "agora vai!", mas na hora agá, a gente nunca vai para lugar nenhum, ou pior, sempre descobre que o fundo do nosso poço é falso...

Não cheguei a esta conclusão agora. Depois do Bavi da Fonte, o mais sensacional jogo de futebol que presenciei na vida, quando perdemos por 6 a 5, a esperança não morreu. Tínhamos possibilidade de um título (por mais que toemos na cara, não perdemos essa nefasta megalominia, culpa das fantásticas façanhas de um passado glorioso e já nebuloso) muito mais importante, a Copa do Brasil.

Mas aí eis que vem o gol de Soares, quando fazíamos a festa contra o Fluminense: torcedores rodavam as camisas no ar, cantavam felizes, se abraçavam.. mas, como já virou tradição nesses malditos últimos anos, sempre tem alguém pra estragar a nossa festa, pra jogar água no nosso chopp, nos humilhar em nosso reduto, pra fazer a gente repensar a grandeza do Bahia, pra destruir nossa mística, pra aniquilar nosso orgulho, pra desmoralizar nossos ídolos (?), pra extinguir nossas crenças, nossa história, nossa tradição, a força da nossa camisa.

Naquele dia, foi Soares. No domingo anterior, tinha sido Índio. Sempre tem um desgraçado disposto a se fazer sob o custo da nossa desgraça...Não foi o gol de Soares, mas o apito final naquele jogo que me fez ficar assim, negativamente estasiado, ainda mais amargurado e, desafortunadamente, resignado. Depois do jogo, Paulo Cerqueira disse: "o Fluminense não tinha o direito de fazer isso com a torcida do Bahia". Eu concordo, mas...

Quando o juiz apitou, e eu vi aquele estádio com 50 mil pessoas ali em vão, pela enésima vez nestes malditos anos, que chamam de fase, eu denomino calvário... 50 mil pessoas sem ter o que fazer.. Xingar pra quê? Brigar pra quê? Jogar o rádio no campo pra quê? Invadir o campo pra bater no juiz, pra quê? Espancar o cara do lado pra quê? Jogar pedra no buzu dos jogadores pra quê? Arrumar confusão com a PM pra quê? Mandar Maracajá tomar no cú pra quê? O jeito foi baixar a cabeça e chorar, mas, pra logo depois, levantar-se e perguntar: pra quê?


Extremamente triste com o fim da maior paixão,


Dadevolvam o meu Bahia, pelo amor de Deus!
PS: Ruim Accioly diretor de futebol?! Pelo menos não tem quarta divisão...

Em defesa de Clodô

Clodovil é um ilustre membro (opa!) entre os coments deste blog. Essa semana, o digno deputado meteu-se (epa!) em mais uma polêmica. Mais uma vez com uma mulher. Mais uma vez resulta em processo por quebra de decoro parlamentar.

Conto o caso rapidamente para quem não sabe o que aconteceu. Clodô dita feita, criticando a banalização da mulher, declarou que estas hoje em dia trabalham deitadas e descansam em pé. Que celeuma! Todas as parlamentares responderam, criticaram, espernearam.

Clodô já tinha se metido (de novo não!) em uma polêmica no dia em que no dia do orgulho gay lhe pediram que discursasse. Clodô disse que não tinha orgulho de ser gay, tinha orgulho de ser o que era. Dizia preferir Da Vinci, discreto, a um travesti prostituído. Aí fudeu! Vaiais e mais vaias.

Esta semana, ainda nos resquícios da declaração sobre as mulheres, Clodô encontrou uma deputada com quem discutira anteriormente. Esta retomou a discussão sobre a declaração do ilustre. Este, cheio de empáfia, disse para a deputada: “você é tão feia que nem para puta serve”. Algo assim.

Bom, nem precisa dizer o que aconteceu depois. A mulher chorou, reclamou, foi parar no centro médico. Agora, ameaçam cassar o mandato de Clodô. A coisa parece que vai rolar (ohhh!) e o líder do PT na câmara pediu hoje a punição do deputado.

Pois agora faço coro ao questionamento que Ricardo Noblat fez agora a pouco. E os mensaleiros? E os sanguessugas? Que moral tem o PT para pedir a cassação de quem quer que seja? Logo este partido que tanto fez para a moralidade pública!

Contra a cassação de quem quer que seja até que sejam punidos os mensaleiros e sanguessugas,

Márcio

Sobre o Direito à Vida

Entre tudo o que está sendo dito e independente do lado que nos posicionamos, uma questão parece ser a mais pungente: o direito à vida. Esse tem sido o argumento mais usado por aqueles que defendem a não legalização do aborto. Mas gostaria de deixar aqui uma pulguinha atrás da orelha. (rs)

Bom, se o que se está defendendo é o direito fundamental, então por que o feto gerado a partir de um estupro poderia ter esse direito violado? Que culpa teria esse feto do ato criminoso de seu pai? Por que ser punido por um erro que não foi seu, sendo privado do seu direito mais inviolável: o da vida?

O que me parece, portanto, é que o argumento do direito sagrado à vida esteja sendo usado nessa discussão mais como uma estratégia retórica de desconfortar o "oponente" (afinal, ninguém é contra a vida) do que uma defesa sincera da vida.

Isso fica ainda mais claro quando algumas das mesmas pessoas que se dizem contra o aborto são a favor da pena de morte (não estou dizendo que seja o caso entre nós, mas pesquisas recentes mostraram isso).

Se o que se está defendendo é o direito à vida, que ela seja defendida em todas as situações. Ou essa defesa não seria uma contradição?

ehehehe (eu disse que era uma pulguinha!)
Paulinha


PS: Athos diz: "agora um carrapato atrás da orelha: e as vacas não têm direito à vida? Você seria capaz de dar uma machadada numa pobre vaquinha? Ou um peixe? Eles não lutam para viver até o último momento? Nós somos assassinos, predadores, não se enganem quanto a isso. Quem aí não come carne?"

Algumas respostas

Bom, são muitas as questões abertas pelo post de Paulinha. Vou tentar respondê-las, pois to com pressa. Se alguma delas ficar sem respostas, bom, depois completo.

Pois bem. Acho que a questão fundamental você mesma levanta, Paulinha: gravidez não é doença. Não é, mas pode ser encarada como uma, evidentemente. Mas o ponto é outro: o aborto não é a solução.

Se eu condenaria uma pessoa que mata outra por legítima defesa? Claro que não. Aí não há escolha, é uma questão da vida de um ou a vida de outro. Não é o caso de aborto. Prosseguir a gravidez não leva a uma fatalidade necessariamente. As pessoas que não desejam ter filhos para não perder a sua juventude, ou que por ventura se derem conta que não têm condições materiais de dar-lhe o devido sustento, podem encontrar outras saídas. A primeira evidentemente é não engravidar. Caso tenha engravidado, pode abrir mão da tutela para parentes, se esses o desejarem, ou para instituições que se encarreguem de sua criação, ou adoção. Mesmo que se objete por alguma dessas saídas por não achar-las dignas de apreço, ainda assim acho melhor do que simplesmente ceifar a vida da criança.

Sobre a questão da saúde, seria bom termos em mente que o aborto é a sua negação, é a anti-saúde.

Quando chegamos a uma questão de governo, chega a ser pior. Para mim, basta a questão ética para me posicionar contrariamente à prática. Mas ainda assim por questão pragmática é fácil ser contrário. Dizem que, se uma vida for salva (claro, a vida da mãe; das crianças releva-se), já é melhor do que está aí. Mas os custos para a prevenção do aborto seriam mais bem empregados do que no caso do aborto. Vale dizer: o governo gastaria menos para mandar 365 camisinhas pelo correio para cada cidadão em situação “de risco” do que com o ônus desse novo serviço no sistema de saúde.

Mas ora, você diz: não é por que o sistema de saúde do governo não funciona que não devemos aumentar o direito à saúde da população. Mas a questão é anterior a essa. Primeiro porque aborto não é saúde, é sua negação, como já disse. Segundo porque o raciocínio é que não é porque não se consegue coibir o aborto que vamos legalizá-lo. Quando o ministro da saúde diz que essa é uma questão de saúde pública, aí é que eu me tremo mesmo. Duas crianças morrem por dia na Bahia por doenças provocadas pela falta de saneamento básico. Morrem de diarréia. Duas por dia somente na Bahia.

Evidentemente, mesmo que seja legalizado, como você mesma prevê, não seria o aborto uma panacéia. Nem você pensa assim, embora faça parecer que seja a solução mais simples.

Depois volto para completar, tenho que sair daqui. E vai mal escrito mesmo!

Ah!! Antes, algumas respostas à Zé. Primeiro, é muito simples dizer que a mulher é dona do seu corpo e pode fazer aquilo que bem entender. Não é por aí. Existe uma vida dentro dela e esta não é formada por puro capricho da mãe.

Com coisa ainda a dizer,

Márcio

Sobre a Legalização do Aborto

Concordo que em discussões polêmicas certas afirmações são feitas para desarmar o oponente. O que de fato não representam argumentos, mas tentativas de intimidação. Pois bem, então vamos aos argumentos.

Na verdade eles se resumem a um só. Serve para rebater a questão metafísica, o “quando começa a vida”, a questão pragmática, a incompetência administrativa, e o fato da decisão ser do casal. Isso porque, na minha opinião, antes de tudo isso e, sobretudo, dos direitos do feto, há os direitos dos pais.

Dito isso, uma pergunta: você é favor da morte em legítima defesa? Se sua filha estivesse prestes a seu estuprada e matasse o estuprador você a condenaria moralmente? E o juiz, a condenaria civicamente? Por que, então, em alguns casos, o assassinato pode ser relativizado e em outros não? O aborto é muito diferente de um homicídio culposo. Não é conseqüência de um surto de raiva ou de loucura. É uma decisão. Mesmo que seja do casal, como você mesmo disse. Dessa forma, seria mais comparável (mesmo que não seja a mesma coisa) à legítima defesa. Claro que não estou dizendo que o filho irá matar seus pais (embora isso às vezes aconteça) e sei que muitos são os casos de pessoas que não queriam os filhos mas que passaram a amá-los depois do nascimento. Mas e os casos de pessoas que não os queriam, que perderam sua juventude, que não têm como sustentá-los e tudo o mais que a gente já sabe? E quando essas pessoas resolvem descontar tudo isso nos próprios filhos? Um caso de violência doméstica é muito difícil de ser comprovado e só pode ser considerado crime em caso de flagrante. Nesse caso, não apenas o direito à felicidade dos pais, mas também os da criança estão sendo violados. O aborto em casos indesejados evitaria problemas que não são tão administrativos como você argumentou. Uma gravidez indesejada pode desencadear problemas muito mais complexos, que se iniciam num patamar psicológico dos pais e podem se estender à segurança da criança que, como se sabe, muitas vezes recai novamente sobre a sociedade com uma nova roupagem: segurança pública (eu disse muitas vezes, não estou generalizando. O ser humano não é determinado pelo seu meio; uma série de fatores leva alguém a se tornar um marginal, mas a violência doméstica é muitas vezes é um deles).

A questão da informação é real. E é lógico que ela deve ser fortalecida (aliás as soluções para todos os problemas administrativos que você falou não são excluídas com a legalização do aborto. Devem existir ambas as coisas). Talvez ela seja suficiente daqui a uns anos, como no caso de uma doença que foi erradicada devido à prevenção. Mas imagine se, na época em que a doença era uma praga, as pessoas fossem presas por tomar um remédio? Eu sei que a comparação é esdrúxula. Gravidez não é doença. Mas se for contra a vontade dos pais, pode virar algo semelhante. Um estorvo.

A questão do SUS pra mim é ainda mais simples. 1) Nem tudo o que é legal é de graça. Então dizer que não vai legalizar porque o SUS não tem como atender, pra mim não é justificativa. E 2) se é uma questão administrativa, mais uma razão para a sociedade cobrar seu direito à saúde. Não é porque não funciona que não vai oferecer. É o contrário. É porque a sociedade precisa que a máquina tem que funcionar. Aí o problema é outro. Corrupção e apatia política.

Ai, cansei. eheheheh

Espero as bombas!

Beijos,

Paulinha

Uma questão de lógica

Não é raro no jornalismo a pressa levar o jornalista a esquecer a lógica pelo caminho. Muitas vezes, porém, não é apenas esquecimento, é também obliteração, às vezes por negligência, às vezes por maquinação para defender uma tese.

Hoje meu exemplo é o Globo Esporte. O jornal tá fazendo uma série em que apresenta rapidamente os clubes que disputarão o Brasileirão e apresentam os jogadores de destaque de cada time. Hoje o destaque que me chamou a atenção foi o feito para um jogador do Atlético Paranaense.

Ihh... esqueci o nome do cara. ehehe. Como não vou lá procurar, fica aqui o burro falando das orelhas, ok?

Pois bem. O Globo Esporte nos destaca um atacante. E para embasar a sua tese eles nos mostram números, claro. O jogador teria disputado 141 jogos pelo Brasileirão e feito em torno de 41 gols – a imprecisão é minha!

Aí o jornal nos da as características do jogador, e duas das três destacadas, no diz: “oportunismo: sensacional; poder de decisão: extraordinário”. Mas aí a gente pensa: porra, o cara tem 41 gols em 141 jogos, ou seja, poderia ter passado 100 jogos em branco, e ele é sensacional e extraordinário?!!

Tudo bem, eu compreendo. O Globo Esporte quer levantar a bola do Brasileirão. Eles querem apenas promover os clubes e os jogadores para atiçarem as torcidas. Querem, portanto, defender uma tese. Com isso, esquece-se que números contam algumas histórias e nos pegam pelo pé.

Márcio

As palavras do ministro

Outro dia estava falando aqui dessas estratégias que nas discussões vemos muitos usarem com o objetivo não de reforçar o próprio argumento, mas o de desqualificar unicamente o adversário. Aqui vai mais um exemplo então.

Hoje leio numa notícia no Terra o ministro da Saúde declarar que a discussão sobre o aborto é machista. Ora, por que é, ele não diz, claro. Ele apenas quer desqualificar os argumentos contrários ao dele, que é a favor do direito. No seu discurso pode-se ler: quem é a favor é bacana, quem não é a favor, só pode ser machista.

Mas ele mesmo se trai. Quando reclama que as manifestações sobre o tema são majoritariamente de homens, e estes, diz, “infelizmente não engravidam”, deixa entrever seu próprio machismo ao dizer: “se engravidassem essa questão já estaria resolvida há muito tempo”.

Temporão ainda nos diz: “Eu tenho tentado há muito tempo tirar essa discussão da questão ética, religiosa, filosófica e do fundamentalismo e trazê-la para real da dor, da morte e do sofrimento”. Ao que eu respondo: só quer tirar porque sabe que não há consenso, e não havendo é brincar de roleta russa.

Ademais, mesmo chamando as mulheres pro debate – as maiores interessadas afinal -, não se queria desautorizar quem quer que seja. Mulher não engravida sozinha. A decisão, quando couber, deve ser conjunta.

Além disso, não se pode esquecer que existe um ente muitas vezes ignorado ou depreciado nessa questão: é o filho – este ser quase amorfo que não pode decidir nem se manifestar, embora seu direito à vida esteja sendo posto à prova.

Insistindo.

Márcio

Era para ser surpresa...

beijocas!

M2.

Especial

Aí estão algumas fotos! Willow deve ter mais. Principalmente as fotos muito doidas. Até hoje não entendi porque o povo tem medo de minha máquina e não tira umas fotos loucas com ela também. Clara bem que tentou e fez o que ela chama (toda empolgada!) de "foto arte". Melhor não comentar...! hehehe


Por enquato, é isso. No mais, aguardo as fotos de Willow e os próximo reggaes!
E não se esqueçam dos posts de Marcinho! Acabei empurrando lá pra baixo (sem maldades!)
Divirtam-se!


Beijos!
M2...

Uma aniversário (quase) surpresa

Os manelés...

A chegada...

Abraços...

Dois presentes e uma incógnita...

Os presentes "in close"...

Uma manelé e o manelezinho...

O trio in black...

Uma dupla...

(que pele heim? hehe)

Francinha...

A conversa...

O casal...

O coro...

Um pedido...

"Aha, uhu! Rachel vamos comer o seu..."

Daqui pra frente, e aí?

Estudos sociológicos explicam a inconstância dos geminianos pelo momento de sua concepção. Orientados por um viés psicanalítico, esses estudos vêem a origem do problema no fato de que esses seres são frutos concebidos no período de férias, no final do ano, o que causaria distúrbios psicomotores.

Através dessas descobertas, os sociólogos acreditam explicar a origem de seres que pipocam por aí. E é através dessa pequena contribuição de cultura inútil que eu venho perguntar sobre a agenda manelé de festas de aniversário deste distinto mês. Como estão os preparativos? Há algum? Quem serão os felizardos mesmo?

Façam, por gentileza, um calendário.

Até.

Márcio

OPINEM SOBRE O ABORTO E OUTROS TEMAS POLÊMICOS

www.pensedireito.com.br

Amoêdo, fazendo propaganda.

Amei a “surpresa”!

O dia amanheceu mais bonito e eu quero agradecer imensamente. Amei estar com vocês! Amei o coro na minha entrada, os sorrisos, os tantos abraços... Amei as bolas coloridas, o Francinha, os docinhos, o bolo de chocolate com chocolate, o apagar da velinha, o caldinho de sururu, o delicioso patê de berinjela... Amei o bate-papo. = )

Amei tudo! Amei muito!
bjos, kel

Premissas para uma polêmica

Advertência: eis um texto longo, eis um bom sonífero. Não ia mais postá-lo; mas, como deu trabalho, não ia jogar fora. Pena que esqueci alguns argumentos entre ontem e hoje. Divirtam-se e até o ano que vem. ehehehe.

Em quase toda discussão, há estratégias que servem tão somente para desestabilizar o adversário, uma forma de passar-lhe uma rasteira. A mais comum delas talvez seja a de desqualificar o oponente, desautorizando-o por seus adjetivos - circunstanciais, evidentemente:

“Você diz isso porque é branco”.
“Você pensa assim porque não vive a pobreza”.
“Você acredita nisso porque não é mulher”.

Outra maneira (talvez a mesma, talvez sua extensão) é qualificar o oponente com predicados presumivelmente negativos. Quiçá assim ele não volte atrás. Quiçá assim não se sinta um dos lados moralmente superior, ou mais aliviado:

“Esse pensamento é de 30 anos atrás”.
“Você é um moralista”.
“Esse discurso cheira a naftalina, reacionário, de direita”.

Outro dia uma professora disse: “não acredito que você pense como eles [burgueses]”. Primeiro: eu penso com quem eu quiser. Não me sinto obrigado a defender os pobres ou os ricos. Não me vejo obrigado a defender a mim mesmo no mais das vezes, quanto mais aos outros.

Ela ainda insistiu: “você pensa assim porque ainda é primeiro semestre”. E daí? O fato de ser isso ou aquilo não muda a essência do argumento. Amanhã serei segundo semestre, talvez mude até de opinião, mas ela, para todos os efeitos, continuará a mesma, com todas as suas letras.

Tanto lero-lero esse apenas para lançar as premissas para mais uma polêmica. Pinçada de ontem, em voga nas últimas semanas, vejamos se a questão da legalização do aborto acirra os ânimos do nosso queridinho blog manelé.

Como disse ontem, sou contrário a legalização do aborto. Ou melhor, contrário a ampliação dos “direitos” ao aborto. Acho que deve estar como está, ou seja, legalizado em casos de estupro ou de risco na gestação. Minto. Uma só ampliação: em casos de acefalia.

O meu “não” metafísico

Mas vejamos por quê. Em primeiro lugar, a discussão primeiramente discrimina-se numa esfera moral, religiosa e filosófica, ou melhor, numa questão ética. Por ela, basta-me pensar que se não há certeza de quando começa a vida, e até, do que é a vida, é arriscado arriscar.

Explico-me: se não há consenso se o feto é um ser humano ou apenas um pedaço do corpo da mãe, seria demasiado risco, no caso do aborto, dar um tiro e acertar o humano. Ou seja, se nessa discussão há metade de chance para que um dos lados esteja certo, metade da chance será a imposição da morte.

Para mim isso basta. Mas há outra esfera de discussão. Quando digo que a legislação deve estar como está, pode-se questionar: “então você está satisfeito como tudo está?”. Uma questão pragmática, portanto. Não, não estou satisfeito. Mas aqui os problemas são de outra ordem. E me explicarei.

O meu “não” pragmático

Antes de entrar na questão, é preciso pontuar: nenhuma questão pragmática é capaz de anular a questão essencial de qualquer que seja o problema. Não será a inoperância ou nossa incapacidade em lidar com certos problemas que modificará o cerne do que está posto em discussão.

Dito isso, não será pelo número assustador de homicídios entre nós, tupinambás, que o assassinato será regulamentado. Não será nossa incapacidade de coibir o uso de drogas que justificará sua legalização. Assim fosse, para toda incompetência haveria uma legalização: seria a permissividade extrema.

Por isso, não é o número de abortos, e as condições nas quais são praticados, que modifica a essência da discussão. Trata-se isso de uma questão de saúde pública? Sim, evidentemente. E há aqui uma total inoperância ou incompetência do Estado em prevenir e coibir a prática: uma questão administrativa, ora pois.

O Estado não tem tido condições de educar seus cidadãos adequadamente. Isso não é segredo. Argüi-se que, sendo assim, grande parte da população não tem condições de agir adequadamente. Agir adequadamente? Que é isso? Humm. De forma responsável, vá lá, sem por sem mais filhos no mundo.

Mas por que uma mulher escolheria o aborto? Por que ela é dona de seu corpo, pode-se dizer. Mas e o corpo que ela carrega dentro de si - que não lhe pertence absolutamente, diga-se? Aqui voltamos à discussão metafísica. Ver acima.

Pragmaticamente então: por que uma mulher opta pelo aborto? Ora, porque teve uma gravidez indesejada. Por que a teve? Porque o contraceptivo falhou? Essa é uma causa que de tão rara pode ser excluída, representa uma nulidade dentre todos os casos de gravidez registrados.

Então, por quê? Sei que atinge duramente, mas os motivos são o descuido, o comportamento arriscado, a irresponsabilidade, a falta de acesso a contraceptivos, e, muito, mas muito raramente, a ignorância ou falta de consciência.

Pondo a questão em pratos limpos, não há quem no mundo não saiba – vale a piadinha - que pôr isso naquilo, ou para as moderninhas, pôr aquilo nisso, pode levar à gravidez. Pô-lo é sujeitar-se ao risco. É uma decisão - excetuado o estupro, evidentemente.

Pode-se argumentar a falta de informação sobre métodos contraceptivos. Mas, seria difícil encontrarmos entre jovens do meio urbano - onde se encontra a maioria esmagadora dos casos de aborto – quem não saiba que se deve usar a camisinha.

Mas aí vem a questão: nem todos sabem como consegui-las. A questão de não ter condições de consegui-las não cabe, pois é apenas a falta de informação, pois nos postos de saúde consegue-se de graça e em bom número. Mais uma vez, uma questão administrativa: falta informação e distribuição.

Mas, mesmo sem saber que há camisinhas disponíveis, ainda resta a escolha individual: a castidade. Sim, ser casto. Não será trauma nenhum descobrir-se que um maior número de pessoas retém por mais tempo a virgindade. Não é pequeno o número delas que decidem transar depois dos dezoito, p. ex.

Evidentemente que ser moderado depende de educação. Voltamos a um problema de governo. Como esperar responsabilidade se num mundo libidinoso uma enorme parcela da população não tem acesso à educação? É risível ter o comportamento da propaganda – “sem camisinha não dá”, não dê – não é?

Ainda não acabou?

Será, portanto, por nossa incompetência que vamos liberar a prática? Por uma questão de saúde pública, argumentar-se-á. Salvar-se-iam assim muitas vidas. Quem salvaria? O SUS? Eles não têm condições de esterilizar quem o deseja, não tem condições de distribuir contraceptivos, que esperar?

Argumenta-se a partir daí que a legalização abriria uma concorrência. Haveria demanda, a oferta aumentaria, o preço cairia e os pobres poderiam juntar um naco e abortar. Porém, contrapõe-se: quem garante que esse mercado é atrativo?

O custo da saúde, como sabemos, é caro. Não seria surpresa que o pobre fosse excluído novamente. A dona de um cortiço em São Paulo foi presa ontem por cobrar 150 reais por aborto. Quanto isso dá em camisinhas? Daria pra ter uma camisinha para cada dia do ano, ou não? Falta informação e distribuição.

Mas argumenta-se ainda: mesmo que o SUS não esteja preparado para a demanda de abortos caso legalizado, uma só vida salva valeria a pena. Mas vejamos: o investimento que teria de ser feito para preparar o SUS para o aborto não seria mais bem gasto se fosse usado para preveni-lo? Certamente.

Mas, diz-se, a falta de educação produz pessoas que não têm consciência. Bom, se não tem consciência sobre a gravidez, não creio que essa pessoa tenha consciência para decidir sobre a vida. Ou terá? Os adolescentes têm consciência para decidir sobre isso? Com certeza não. Seria a banalização do ato.

Resumindo

Sou contra por uma questão ética e também por uma questão prática. Há milhares de abortos mesmo sem lei que regule. Devem ser coibidos. Impedir que as pessoas transem? Não, de maneira alguma. Condicioná-los que ajam com responsabilidades. Engravidou, assuma.

Isso parece dar margem às estratégias de desqualificação acima: “você pensa assim porque não é mulher”, “ou porque não é pobre”. O aborto para muitos é um subterfúgio para impedir a materialização de um problema. Enquanto assim for, é uma covardia.

O caso evidentemente incide sobre os pobres de maneira especial e a rigor sempre de maneira mais cruel. Mas, na prática, a legalização não mudaria a situação. Quem tem dinheiro, continuará em clínicas particulares. Quem não tem continuaria fazendo precariamente, ou pelo SUS, ou clandestinamente.

Isso é só pra começar, eu esqueci os argumentos que ia lançar. ehehe.

Do egoísta,

Márcio

Dia Mundial do Trabalho

As melhores fotos foram tiradas por CDR.

Aniversariante da Semana

Foto tirada na casa de M2 em 1º de maio de 2007

Um dia especial

Hoje é dia dos manelés prestarem uma homenagem especial para uma pessoa muito sorridente e muito alto astral. Não precisa dizer de quem estou falando, mas eu falo: é você mesma, Kel.

Feliz aniversário!!

Antes que você pense que esta mensagem é resultado da lembrança do meu celular, digo logo, ele não tocou ainda!! Hoje eu ainda te ligo e espero poder te dar um abraço e tomar umas cervejinhas em sua homenagem e companhia.

Beijos

Márcio

Mais uma despedida

Galera, Renata vai voltar no domingo para Eunápolis. Acabou a licença. Hoje vai ter uma pequena despedida na casa dela. Algo sucinto, algumas cervejas, alguns petiscos, muitas conversas. Para quem não viu ainda Maria, só tem até domingo – ela tá grandona já!

Márcio

Muito bom!

Passo aqui rapidinho só pra dizer que adorei encontrar todos vcs! Muito massa ver o Malelé amadurecendo, mas sempre unido! hehe

Pedro e Aline fizeram falta, mas estão desculpados. Duda que trabalhou, tb. Darino chegou aqui umas 19h40, pra ver se alguém ainda estava aqui... Já Clara, qual é a desculpa, depois de dizer que viria e ainda traria o namorado?

Espero que vários programinhas como esse aconteçam com mais freqüência. São simples, divertidos e baratos! Vai ver outro dia dou um surto e resolvo sacudir a galera de novo. Melhor será se nem disso precisar e os encontros em Dinha, Cira ou qualquer outro boteco da cidade voltem a acontecer naturalmente!

Beijos para todos!
M2.