De cara aviso logo: sou anti fér plai, anti big brou e absolutamente contra a recorrência a tribunais para a manipulação de resultados de partidas de futebol.
Pode até não ser o caso do gol de Messi, mas acho foda o consenso midiático sobre os erros de arbitragem, com base nos milímetros apontados por tira teimas, que desprezam toda a atmosfera físico-emocional desenhada ao longo duma partida, extrapolada em frações de segundos.
Ver Arnaldo dizer “errou o juiz”, depois de ter revisto 1000 vezes o replay, é foda! Acho que quem deve responder pelo resultado e pelo andamento de uma partida de futebol é, exclusivamente, o árbitro e seus assistentes. Que em caso de erro devem ser punidos, sim! Mas tal como os poetas, os craques precisam transgredir. E se flagrados, repreendidos. E o futebol tem de assumir sua faceta de jogatina, de prática de malandro. O que é improvável com essa política do fér plai.
Em minha opinião, o fér plai é uma convenção de valores que tem por objetivo único o de reafirmar o jogo como esporte, devidamente regulamentado por uma prática que garanta resultados claros e a boa imagem para um grande negócio. A palavra é credibilidade. Não pode tirar a camisa pra comemorar gol e nem ir pra galera, sob pena de levar cartão por ter tirado o patrocinador da transmissão ao vivo e por atrasar o reinicio da programação normal. Não falo de violência, que gera lesão corporal e é crime. Deve ser banida.
E a imprensa adora. Tipos ciborgues como o homem lap top Mauro Betting e reacionários como Márcio do Vale, que nunca calçaram um kichute por sinal (e nuncaimaginaram como Pelé laçava os cadarços!!), passam a ser os executores da regra, criada por uma tropa que também nunca vestiu um meião. Esses, os executivos da bola.
Há quem diga que um erro de arbitragem pode por em risco todo o trabalho de um grupo, um planejamento... e um rio de investimento... bla bla, bla bla. Quem se preocupa com risco, não se mete com jogo. Nem faz produção cultural. É meu amigo, urubu não come folha!
É risível e redundante, mas o lance é que onde e enquanto existir atuação humana, em qualquer atividade, haverá a falha, humana. Sinto estranhamente saudades de um tempo que não vivi, de um futebol romântico, movido à fantasia e desprovido do profissionalismo predatório impulsionado por verbas patrocinadoras.
“Túlio dominou com a mão e fez um gol decisivo contra a Argentina numa Copa América dessas aí...era semifinal, acho. Brasileiros de todos os portes comemoraram. Acho que naquela época ainda não se falava em ética no Brasil”, concordo amoedo.
Eu comemorei, e achei fantástico. Queria que o próximo ba-vi fosse assim: o vitorinha jogasse pra caralho, acertasse 10 bolas na trave, e aos 49 do segundo tempo, um contra golpe e bufu, um gol impedido de mão. Tudo no Mané Lixadas... huahuahua. Que lindo!
Isso é que faz a história. A polêmica dos títulos mundiais da Alemanha e da Argentina, da copa América de Túlio... se não fosse isso o futebol teria o triste estória do vôlei, do tênis, do basquete... o melhor sempre ganhou, o juiz nunca errou (pq o repley não deixou), nada de polêmicas e todos viveram conformados para sempre... assim deve ser o esporte. Por isso sou jogador de baba. e produtor cultural... haja coração!!
cdr, no aquecimento para o clássico de hoje a tarde...
sábado, junho 16, 2007
Assinar:
Postar comentários (Atom)
14 comentários:
Ohh, que lindo!! O malandro brasileiro, a marginalidade encantada, a vanguarda poética do futebol...
Cuidado, para toda vanguarda existe uma retarguarda, a primeira vai na frente, a segunda pega na sua cintura por trás...
Mas, de fato, que dizer? Por isso mesmo você é jogador de baba. E mais do que isso, se não te agrada o dinheiro no futebol de negócios (coisa feia!), se te apetece mais o romantismo do futebol nunca visto, de valores puros (embora você os queira impuros), volte pra varzea, ou se contente com a série c ou o intermunicipal piauiense, talvez neles você encontre a pré-história.
Era o que me faltava, uma vanguarda reacionária, de volta ao passado, de purismos que querem converter os jogaderes de futebol ao mito do "bom selvagem", corrompidos pelo mundo dos negócios e pelos executivos e marcios do vale(gente má!) que nunca calçaram kichutes!! Bobagem, já usei kichute, mas sempre quis o Adidas que você agora usam!!
Márcio, que vai assistir ao jogo dos mercenários capitalistas do Real, e promete não dar a mínima bola para o... nem quero saber dos jogos do Vitória da série c - não perco meu tempo com esse romantismo de pernas de pau!
Ah! Sei, sei... o Vitória tá na série b... beleza, chegaram ao Neolítico.
Márcio
Pelo que li, acho que Messi agrada aos dois. Fico feliz, um gênio merece esse reconhecimento de pensadores tão distintos.
Amoêdo, que vai torcer pelo mercenário mágico do Barcelona.
Nunca disse que não gostava de Messi. Não gostei da reação ao gol de mão. Por sinal, num sinal de distinção de caráter, tenho a impressão que Messi não se orgulha daquele gol (dada a cara amarela com que ficou após o gol). O mesmo não se poderia dizer de Maradona - mesmo considerando as distinções entre um jogo contra os ingleses e de um jogo de campeonato de fora do seu país de origem. Não sei se Messi foi questionado sobre o assunto. Se foi, não repercutiu. Sei que Maradona se acha o porreta por causa da água batizada de 90, o que revela um caráter sem-vergonha. Mas aí já é outra história.
Márcio, que vai torcer pelo Real.
vou te dar um kichute no natal... hehehe
e acho que gol de mão é culpa do árbitro mesmo... e os jornalistas de tira teima que se fodam...
e até onde eu sei os malandros em questão são argentinos...
tomara que o barça seja campeão por causa do gol de mão, só por isso...
sou afã de dinheiro... acho que ele existe pra gente ganhar e gastar...
hahaha, vanguarda reacionária! reacionario é punir por tira teima... seu crítico de tira teima!!! pra garantir o justo... vai pro campo... chama arnaldo e mauro betting pra jogar em seu time... vai lá correr, trocar palavrão e se arriscar a tomar um pau de um zagueiro analfabeto brutamontes...
e não se trata de purismos... se no passado houvesse you tube e 1000 cameras no estadio, certamente pelé não seria tido como exemplo de bom rapaz... pelo menos, naquela copa de 70, uma cotovelada escrota ele deu, e tinha de dar mesmo... apanhou tanto... faz parte do jogo...
adorei vc achar lindo a marginalidade encantada.. acho que é por aí... e é por isso que jornalistas bostéticos da tv ganham a vida atrás desses caras... todos na espreita esperando um deslize... só pra dizer "o cara tava fazendo isso e por isso não joga bem"... e tome-lhe tira teima... 0,345mm impedido... tem de punir a bandeirinha e botar ela pra apitar serie c do campeonato de rondônia... romário que o diga.. fará falta ao futebol mundial...
agora me diga: pq ninguém enche o saco do legal kaka? gosta de bonzinhos é marcinho??
mudou de estilo foi?? não quer mais acabar com o mundo? se conformou e virou advogado dos bons?? ex-gunge reacionario é phodam...
bjss
cdr
sim rapaz, vc usa adidas pra que? pra tirar onda de isqueitista?? a moda não era auistar?
cdr
Minhas considerações:
1- Sou fã de Messi e a favor de todos os gols de mão, em nome da malandragem, exceto os que são contra o Bahia;
2- No duelo entre Márcio e CDR, eu fico com o segundo, até mesmo porque, na prática, entende mais do riscado, sendo, inclusive, meu companheiro de ataque nas horas vagas;
3- Vou torcer pro Real. Sempre simpatizei com os galáticos. Fiquei puto por não terem dado certo. O Real investiu em qualidade esses anos, apesar dos maus resultados, e eu dou valor a isso. Ademais, gosto de Beckham, de Roberto Carlos, acho que eles merecem uma despedida digna. Sou fã de Capello também, de Robinho. Tenho duas camisas do Real. Não gosto do Barcelona, apesar de Thurran, Messi, Ronaldinho, Etto, Raicard e Deco. Pura antipatia mesmo. E também eu adoro o Marca e quero ver capa que eles vão fazer pelo título. Enfim, sou merengue!
4- Apesar da precisão exacerbada, gosto de Mauro Betting. Além dos dados, ele enxerga bem o jogo. É melhor que Casagrande e Falcão, por exemplo, na minha modesta opinião;
Rud Van NisterDadá,
Que vai fazer o gol do título do Real e tirar a camisa.
Não vou responder agora porque estou doidão. Quando ficar são, volto.
Márcio
Sou à favor de quase tudo, inclusive do contraditório.
Não à dúvida
Acho foda crucificar um juiz por erros milimétricos, mas acho massa o tira-teima, pq não gosto da dúvida: se a bola entrou ou não, se foi impedimento ou não.
A malandragem e a transgressão
A transgressão tem seus momentos, acho importante que aconteça. Contudo, pelo fato de odiar perder por roubo, não concordo com todas as malandragens.
Malandragem boa é a do drible, e de fazer os adversários olharem pro outro lado (Ronaldinho meu ídolo). Não a de Viola que simula um tapa e cai no chão quando um adversário, seu amigo, alisa a sua cabeça (lá ele).
Real Madrid
Como esquerdista que se preza, desculpe Marcinho, não torço pelo Real, mas sou bairrista e não me incomodo com o título dos madrilenhos com Robinho, Roberto Carlos, Cicinho, Émerson, Marcelo.
E ainda achei bom ver a torcida dos brancos clamar por Beckham, enxotado pela burrice dos diretores. Ele mostrou, como sempre achei, que não é só marketing, mas muita bola.
Fer plai e violência
Prefiro o fer plai a ver Edmundo e seus discípulos enchendo os outros de porrada, entrando de voadora na canela e outras violências. Mas gosto da raça, da disputa na (em)prensada.
O pior
Agora, o que mais me irrita são os comentaristas e narradores que execram jogadores e árbitros com apoio dos recursos tecnológicos ou com declarações e comentários nefastos e incoerentes, baseados simpatia.
Adicional
Acho Mauro Beting muito melhor que Neto, Casagrande, Falcão, vários da SporTV. Inclusive, já o vi dizer coisas como: "mas não dá pra culpar o juiz num lance rápido como esse".
Willow
Só para que fiquem claras algumas coisas:
1. Nunca falei de tira-teimas. É um recurso interessante, e até importante, mas extra-campo.
2. Não sou desses que vêem teorias conspiratórias em tudo. Bobagem. O Grêmio saiu repetindo que era difícil jogar contra o Boca e contra o juíz, como se este deliberadamente tivesse querido prejudicar ao time brasileiro.
3. Ia esquecendo. É claro que se deve punir com base em tira-teimas e câmeras de tevê. Era o que me faltava! Se um jogadar agride o outro e o juiz não viu, mas as câmeras mostraram, que se suspenda o jogador. Se o juiz comete um erro crasso, geladeira. O jogador no campeonato goiano faz gol de mão e não foi visto, pune-se, ora!
4. Como não se trata de purismo?? "vai lá correr, trocar palavrão e se arriscar a tomar um pau de um zagueiro analfabeto brutamontes..."... sei sei, vou bater o baba com vocês a partir de agora!
5. Pelé tinha que dar a cotovelada? Não acho. Faz parte do jogo? Também não acho. Mas é que eu sou o bonzinho, você é o marginal purista...
6. Agora você me diga por que não enchem o saco de Kaka. Deixa ele jogar mal. Ou jogador não merece ser criticado quando joga mal?
7. É chato querer destruir o mundo quando a marginalidade vira moda cult. Transgredir é ser advogado de Kaká e Arnaldo Cesar Coelho. Bacana é vanglorear o pau que tomou (aí é com você) de um zagueiro analfabeto e se declarar vanguarda. Massa!
Márcio
A moda de apoio aos chamados bad boys já passou há algum tempo, principalmente no Brasil. A onda agora é chamar o técnico de professor e casar virgem. Hoje, até a malandragem boa citada por Willow é criticada e punida. Tenho medo (não tão grande quanto aquele de Regina Duarte) desses tempos em que os bons moços reinam, mas não podem nem pedir pra descansar.
Amoêdo
Bonzinho ou mau caráter, reacionário ou marginal, kichute ou lap top... Vcs vão de um extremo a outro... Analisam de forma muito maniqueísta... Não acho que Messi deve ser considerado um mau caráter pq usou da malandragem para fazer um gol com a mão. Kaká faria o mesmo...
Boréstia, que não tá nem aí para o Barça ou para o Real, e adora perder tempo com os pernas de pau do Vitória (não por uma questão de romantismo, mas de paixão mesmo).
Não sei, Marcinho, se vc está respondendo o negócio do tira-teimas a mim, mas não disse que vc falou neles. Quem falou fui eu. E falo deles como a possibilidade de ver um lance depois que aconteceu, que ajude a determinar a tal verdade do fato.
Acho tb que se a câmera pegou uma agressão que o juiz não viu: punição.
Nas mesmas condições, se o cara fez gol de mão, até pode ser punido, mas não se altere o resultado do jogo depois. Aconteceu, o juiz não viu e apitou o final do jogo, acabou. Se o juiz erra demais: geladeira.
Continuo achando foda, como disse CDR, os analistas e comentaristas sacanearem um juiz por um erro que eles só perceberam depois de um ou vários replays. A vida não rola em câmera lenta.
Willow
Não respondi a você, Willow, e sim a cdr.
Márcio
Postar um comentário