Amanhã é a vez de Lula. Não estou com tempo, por isso vou postar umas perguntas feitas pelo jornalista Reinaldo de Azevedo. Depois volto.
1) O senhor prometeu criar 10 milhões de empregos e chegará ao fim do mandato criando quatro milhões. Neste tempo, a renda da classe média caiu, e os empregos gerados se concentram na faixa de até 2 salários mínimos. A chamada distribuição de renda do seu governo não se faz às custas do empobrecimento dos menos pobres?
2) O sr. disse que banqueiro lucra no seu governo e, por isso, não precisa de Proer. O sr. sabe quantos Proers o Brasil paga por ano para sustentar os juros reais mais altos do mundo?
3) O seu filho, até bem pouco tempo antes de o sr. assumir a Presidência, era monitor de Jardim Zoológico e, hoje, já é um empresário que a gente poderia classificar de milionário. O sr. não acha uma ascensão muito rápida?
4) Genoino sabia do mensalão. Silvio Pereira sabia do mensalão. Dirceu sabia do mensalão. Ministros foram avisados do mensalão. Só o senhor, da cúpula, não saberia. O senhor não acha que, nesse caso, não saber é tão grave quanto saber? E se houver mais irregularidades feitas por amigos seus que o senhor ignore?
5) Presidente, na sua gestão, as invasões de terra triplicaram, caiu o número de assentamentos e mais do que dobrou o número de mortos no campo. Como o senhor defende a sua política de reforma agrária?
6) O senhor não tem vergonha de subir em palanque onde estão mensaleiros e sanguessugas?
7) Presidente, em 2002, o Brasil exportava a metade do que exporta hoje, e o risco país era sete ou oito vezes maior. O país pagava 11% de juros reais. Hoje, continuamos a pagar mais de 10%. Como o senhor explica isso?
8) Em 2002, o governo FHC que o sr. tanto critica repassou para São Paulo, na área de segurança, R$ 223,2 milhões. Em 2005, o seu governo repassou apenas R$ 29,6 milhões. Só o seu avião custou R$ 125 milhões. Não é muito pouco o que foi dado ao Estado que tem 40% da população carcerária do país?
9) Quando o sr. assumiu, o agronegócio respondia por mais de 60% do superávit comercial. Quase quatro anos depois, o setor está quebrado, devendo R$ 50 bilhões. O sr. não acha que o seu governo foi um desastre na área?
10) Presidente, até agora, fizemos com o senhor o que fizemos com Alckmin. E vamos continuar. Diga que marca o senhor pretende imprimir no próximo mandato.
Márcio
Assinar:
Postar comentários (Atom)
33 comentários:
Que data é a entrevista de Lula?
Precisamos planejar, o mais rápido possível,.a invasão da redação do JN para colocarmos Mr. M. no lugar de Bonner.
Quem se habilita?
Ai linda!
Popovick.
Amanhã, Popovick. Eu até apoiaria sua vontade em me colocar na bancada do JN, se Lula fosse mesmo até lá. Mas infelizmente ele dará a entrevista no Palácio do Planalto. Quer falar como presidente.
M.
Uma pergunta para Reinaldo de Azevedo:
Os brasileiro estão vivendo melhor ou pior do que na época de FHC?
Amoêdo
Mas Bonner vai estar lá no Palácio, não é?
Cristovam Dadá
Uma pergunta para Amoêdo: se os brasileiros estiverem, é justificável a corrupção?
Vote em Maluf.
M.
Ah! Bonner estará, sim, no Planalto. Só nos resta esperar pra ver como ele estará:
Lula estará do lado de uma bancada como estiveram os outros entrevistados?
Ou Lula estará com a bandeira de Brasil e o brasão da República ao lado dele?
Bonner o chamará de "candidato" como chamou a todos, ou o chamará de "presidente"?
Vamos ver, afinal não queremos vantagem pra ninguém, e a Globo não vai querer ser chamada de "chapa branca", espero.
M.
Ditos não feitos
Miriam Leitão
"Em abril e julho de 2002, o então candidato Lula me deu duas entrevistas no “Espaço Aberto”, da Globonews. Não há relação entre o que ele dizia e o que ele fez. Disse que mudaria a política econômica porque para isso o PT estava concorrendo; afirmou não acreditar “nesses fundamentos econômicos”; prometeu uma reforma tributária para acabar com PIS, Cofins e CPMF. Pediu que eu cobrasse dele a seguinte promessa: acabar com as ocupações de terra e mortes no campo. A cobrança: até março deste ano os dados do próprio governo são de que houve 880 ocupações de terra e 72 mortes em conflitos agrários."
Eu não tô vivendo melhor.
Dadá Oliveira da Silva, um brasileiro.
Quem votava em Lula e no PT votava por dois motivos:
1) Porque acabariam com a política neo-liberal de FHC.
2) Porque eles detiam o monopólio da ética; era nato: nasceu honesto, é petista.
Hoje quem vota em Lula ou virou neo-liberal ou... deixa pra lá.
Eu voto em Alckmin e votaria em FHC contra Lula. Sou neo-liberal, né? Coisa feia...
M.
Uma pergunta para Márcio: o PSDB é um partido corrupto ou eu tô viajando?
Amoêdo, que está vivendo melhor e não chorou quando Lula foi eleito. Talvez por isso não esteja tão decepcionado
p.s. Maluf nunca melhorou nada, só fez roubar.
Mas se Maluf melhorasse, teria seu voto como Lula tem?
M.
Sobre sua pergunta: você está viajando.
Márcio,
O monopólio da ética do PT é uma expressão criada pelos seus adversários, especialmente o PSDB e o PFL.
É uma espécie de grito:
" Tá vendo? Eles diziam que só a gente roubava, mas, roubam tb!!!"
Não votar no PT por causa da corrupção ou pelo neoliberalismo tá beleza. mas, daí a votar em Alckmin por isto, eu não entendo.
Rafson
Porra!
Então bora pro planalto.
Sempre quis conhecer aqueles carpetes.
Popovick.
Mais uma coisa:
Não voto em Lula, mas, Zé está longe de estar viajando...
Basta lembrar que o esquema de Marcos Valério foi inaugurado pelo (ex?) Presidente do PSDB, que nunca foi punido pelo partido.
a menasgem acima foi minha.
Rafson
Na verdade, a comparação entre Lula e Maluf não tem sentido. Um é a personificação da corrupção, o outro sequer foi atingido pelos escândalos, por mais que alguns gritem o contrário. Lula está tão próximo de corruptos quanto esteve FHC, está Alckmin e todo o PSDB, aliado histório do PFL. Portanto, fico com quem governa melhor.
Amoêdo
Não voto em Alckmin por isso. E outra, que o PT tinha a ética como principal bandeira não foi invenção nem do PSDB nem do PFL. Quem disse "não há nesse país quem tenha nascido para discutir ética comigo" foi Lula. E não foi em 1989, foi neste ano.
E mais, nunca houve essa espécie de grito: "Tá vendo? Eles diziam que só a gente roubava, mas, roubam tb!!!". Muito pelo contrário, Alckmin mesmo disse isso na entrevista do JN ("não, não não") e a Isto É colocou machete de capa atribuindo a FHC a fala "A ética do PT é roubar", coisa que depois FH provou que não disse.
Agora, quando digo que vou votar em Alckmin não o faço fazendo dele o Lula de ontem. Nem o PSDB o PT de ontem. Não considero que um seja o ético e o outro o sujo. Mas tenha certeza de uma coisa: quem está com lama até o pescoço é o PT.
M.
Os escândalos de corrupção no governo estão tão próximos de Lula que seus dois principais ministros e ex-futuros sucessores caíram, sem contar a maioria da cúpula que também está envolvida; mas, sem entrar nos respingos que caem no filho de Lula e em Okamotto, se Lula diz que não sabe nada... eu acredito!
Sobre Valério, é verdade que seu dinheiro alimentou a campanha do ex-Presidente do PSDB. Ele deveria ter sido punido pelo partido e espero que o seja pela justiça (não sou daqueles que acreditam que quem vai julgar o caso é o povo com o voto, eu espero que a justiça o faça!).
Agora, sobre a comparação entre Lula e Maluf: quem fez a comparação entre eles dois não foi eu não, foi o próprio Presidente. Ele que teve o atrevimento de dizer que o PT faz o que sistematicamente se faz no Brasil, confessando a culpa, achando que confissão dá direito a absolvição. Em linhas tortas, ele diz, "a gente rouba mas faz".
O raciocínio é simples: aqueles que estão e estiveram envolvidos que sejam punidos, seja o Presidente do PSDB ou o Presidente da República.
M.
sou contra falar mal do avião. é justo que a presidência tenha um aviaõ!!!!!!
Mas o avião já tinha. É aquele que chamam de "sucatão", aquele mesmo que tá indo buscar os brasileiros no Líbano.
M.
é justo que o presidente não ande num sucatão.
Mas que gaste mais com ele do que em um ano em segurança pública?
Também acho que os envolvidos precisam ser punidos. Basta provar o envolvimento de Lula, o que ainda não conseguiram. Como não conseguiram provar o envolvimento de Alckmin nas denúncias levantadas pelo JN. Como não conseguiram provar o envolvimento de Serra com os sanguessugas. Como não conseguiram provar o envolvimento de FHC no escândalo da compra de votos para a emenda da reeleição. Portanto, liberdade para os quatro. Os personagens do PT envolvidos no mensalão foram punidos. E Azeredo? Quem está acobertando corruptos é o PT ou o PSDB?
Amoêdo
Márcio,
Cada vez que alguém repete a história de que os petistas se diziam detentores do monopólio da ética, o mesmo grito de "eles roubam também" é repetido.
Merda!
Nunca lembro de assinar
Rafson
Comecemos pelo final.
1) Os envolvidos no caso de mensalão não foram punidos. O PT puniu quem? Dirceu até hoje manda no partido, dá recadinho pelo Presidente, viaja pra Bolívia e conversa pelo Presidente, e ainda disputa com sua turma pelo poder interno contra a turma de Palocci.
2) O caso Azeredo é diferente do mensalão. O dinheiro de Valério foi usado pra campanha do tucana em Minas? Foi. O PT no entanto achou melhor serventia para o dinheiro de Valério e do desviado das Estatais: comprar parte do Congresso. Puna-se cada um pelo crime que cometeu.
3) No mínimo crime de responsabilidade Lula poderia ter respondido. A oposição não quis enfrentar a opinião pública. Indícios fortes podem levar a investigação, e já tem processo correndo no Supremo. Okamotto, por exemplo, pagou dívida do Presidente com dinheiro vivo, mesmo Lula declarando a TSE que já tá perto de virar milionário. Lula não sabia, claro, Okamotto é tão amigo que paga dívida de Lula e família sem sequer avisar. A justiça vai julgar, infelizmente depois da eleição, o processo está lá.
4) Sobre Serra, não que não tenham conseguido provar sua culpabilidade. Não conseguiram levantar indícios suficientes. Os contratos da Planam existiam e erram mais numeros em 2002, como mostrou o TCU. Mas depois de 2003, como mostrou a PF um dia depois, com menor número de contratos, a Planam conseguiu aumentar dezenas de vezes o valor de suas negociações (pois claro, havia superfaturamento). Além disso, os próprios donos da Planam disseram que o esquema começou depois que Lula cortou verbas e eles começaram a organizar o esquema de propina pra parlamentar em troca de emenda parlamentares de ambulâncias superfaturadas.
5) Contra FHC a mesma coisa. Existem os boatos de compra de votos no caso da reeleição. Mas não apenas FHC se benefiaria dela, prefeitos e governadores também gostaram da idéia. FHC tinha a maioria no Congresso e todos os partidos, sem excessão, se beneficiariam da emenda. Principalmente PMDB, o maior partido no Congresso e do Brasil, em número de ocupantes do Executivo, inclusive. Agora, onde está a CPI? Tudo bem, impediu-se a instalação. E a PF descobriu alguma coisa? E o Ministério Público, que diz a respeito? É muito diferente a posição de Lula e FHC.
6) Sobre Alckmin eu já comentei aqui no blog em vários post meses atrás. Falei sobre a Nossa Caixa e contra querer igualar todos no mesmo balaio.
Se quisere comparar, que se compare, pois só assim se verá a diferença e a desproporção de um pra outro. Agora, igualar, isso não, são bem diferentes!
M.
O problema, Rafson, está nesse "também".
M.
1) "Os envolvidos no caso de mensalão não foram punidos. O PT puniu quem?"
OS "ENVOLVIDOS" NO CASO DO MENSALÃO FORAM ABSOLVIDOS PELO CONGRESSO. SE A CÚPULA DO PT CAIU, COMO O PT NÃO PUNIU NINGUÉM?
2) "O caso Azeredo é diferente do mensalão".
FÁTIMA BERNARDES EXPLICOU ISSO A ALCKIMIN E TODOS OS TUCANOS. É CRIME!
3) "A oposição não quis enfrentar a opinião pública."
ENTÃO A OPOSIÇÃO DEIXA UM CRIMINOSO NA PRESIDÊNCIA SÓ POR CAUSA DO JOGO POLÍTICO? SE O QUE TEMOS QUE AVALIAR É A SITUAÇÃO DO PAÍS, ELES SÃO CULPADOS POR ISSO.
4) "Lula cortou verbas e eles começaram a organizar o esquema de propina pra parlamentar".
ISSO PROVARIA A INOCÊNCIA DE LULA? ENTÃO QUE OS CULPADOS SEJAM PUNIDOS.
5) "E a PF descobriu alguma coisa? E o Ministério Público, que diz a respeito? É muito diferente a posição de Lula e FHC".
A PF E O MP TB NÃO PROVARAM NADA CONTRA LULA. AH, CONTRA COLLOR TB NÃO.
6) "contra querer igualar todos no mesmo balaio".
NÃO PRECISA IGUALAR NÃO. ELE COMETEU ALGUM CRIME? ENTÃO TEM QUE SER PUNIDO, NA MEDIDA QUE A LEI DETERMINA. DESVIAR DINHEIRO PÚBLICO COM PUBLICIDADE...DEVE SER A PROXIMIDADE COM ACM.
Amoêdo
1) O PT não puniu Dirceu, não puniu Palocci, não puniu João Paulo Cunha, Professor Luizinho e os outros mensaleiros. Nenhum foi expulso ou suspenso do partido. Os dois primeiros se demitiram, levando consigo os elogios e juras de amor de Lula, Genoino renunciou.
2) Azeredo. É crime. Deve ser punido. Ele e os petistas. Não se deve votar nele e ele deve responder pelo que fez. Ponto.
3) Pode ter certeza que a oposição tem culpa por não ter encaminhado o processo de impedimento de Lula. Tiveram medo da popularidade do Presidente e agora estão sofrendo por causa disso. Erraram sim.
4) A sua quarta não entendi. Não acho que Lula tenha envolvimento no caso do sanguessugas. Lula suspendeu os contratos que a Planam tinha. Depois disso a empresa montou o esquema.
5) A PF e MP encaminharam processo para o Supremo Tribunal Federal. Lá está. A OAB encaminhou ao MP requerimento para que sejam investigadas as resposablidades de Lula no caso. Existiu sequer processo contra FHC nessas instâncias? Collor não incrimado judicialmente, mas foi condenado por crime de responsabilidade, o que Lula também deveria ter sido (e ainda espero que seja) condenado.
6) Nessa a gente concorda. Crime, punição. O caso da Nossa Caixa foi com investimento em publicidade em empresas de comunicação de aliados. Houve irregularidade no processo dentro da Nossa Caixa, a Estatal apurou, abriu sindicância, constatou o erro e puniu o funcionário. Depois saiu na imprensa. Notícia requentada, o caso já acabara e era de responsablidade da Nossa Caixa, que o corrigiu. Sobre as brechas que os políticos, como ACM, utilizam pra investir publicidade nas empresas de comunicação de aliados e nas próprias já comentei aqui. O governo federal não fica fora disso, pois sabe até onde pode ir pra não cometer crime, e o caminho é largo!
M.
Conclusão: Zé tá botando pra fuder!
A galera pegou ar.
Eu quero é mais!
Apesar dos desempenmhos louváveis de Zé e M, continuo com Cristóvam, apesar dos menos de 1% e de ninguém ligar pra educação.
Cristovam Dadá
Tentei responder, mas o blog estava em manutenção. Parece até serviço público administrado por tucano. Talvez continue amanhã.
Amoêdo
Pela moral e pela ética, vote Heloísa Helena, que escalda até a Fátima Bernardes. Isso sim é que é independência!!!
D2.
Postar um comentário