Tenho estado meio ausente do debate no espaço blogger. Ando mesmo desgostoso com a política. Pela primeira vez, a opção pelo excelentíssimo ilustríssimo senhor candidato “Nulo” me parece viável. Simples: me recuso a ajudar a reeleger o presidente; não voto no PSDB; e não consigo deixar de julgar Cristóvam Buarque um panaca de carteirinha.
Juro que me flagrei outro dia pensando em votar na Heloísa Helena. Pode uma sandice dessas??? A verdade é que se não conhecesse seu passado anarquista, seu temperamento explosivo ou sua língua afiada, passaria a ser uma opção viável. Seu discurso é carregado de uma utopia que ainda me atrai. Até me lembra os bons tempos do velho Lula. Existe um carisma por trás da grossa camada de grosseria (desculpe a redundância). Bom, já dizia a filosofia de botequim: "o jovem que aos 18 anos não é socialista, não tem coração. O homem que aos 40 se mantem socialista, não tem cérebro". Como me insiro no meu termo, permaneço em dúvida.
Abstraídas (ou substituídas) expressões como “Governo que saqueia”, “jogo sórdido dos banqueiros” e “herança maldita”, que outro candidato demonstra maior fidelidade às suas convicções e as expõe com maior clareza de idéias??? Quem apresenta números, conhece a fundo o seu programa de Governo e apresenta soluções (nem sempre viáveis) para os problemas econômicos????
Até me lembra os bons tempos do velho Lula. Também no seu populismo, no jogar com a origem pobre, com a condição de mulher (bom, não cabe a comparação, mas...) e com a suposta conduta moral irretocável. Também é extremista, desarranjada, gritalhona, cri-cri e por aí vai. Quem sabe daqui há 13 anos, quando aprender a prostituir seu ideal de ser presidente????
Mas convenhamos, é patético ver Alckmin suar a cada pergunta sobre segurança e recorrer a números imprecisos e - diga-se de passagem, ineficazes da sua gestão -, enquanto o estado de São Paulo vive mergulhado (muito por omissão do Governo Federal) no caos comandado pelo Crime Organizado. Assim, com iniciais tão maiúsculas quanto às do governo com sede no Distrito Federal.
Ainda pior é presenciar o autismo de Buarque, imerso até o último fio de seus já ralos cabelos no mundo da educação como solução para os problemas do mundo. Se negou a responder qualquer questão por um prisma que não fosse este. Lindo. O Globo Repórter apresentou uma família de 11 pessoas em que todos eram professores. Estão automaticamente contratados no dia 1º de janeiro, caso o candidato seja eleito.
Bom, os restantes são dignos de pena. Eymael gesticula enfaticamente e fala aos brasileiros e brasileiras, mas não tem mais os trinta e poucos anos do Collor. Bivar é o homem das teorias emprestadas. Usou exemplos de França, China, Estados Unidos e até Holanda no pouco que lhe coube.
Chega. Acho que até defendi demais a Heloísa Helena para quem vai votar nulo. Quem sabe pagar a multa...dá menos trabalho. No mais, meus pêsames a quem vai se arriscar a escolher. O Afif ainda está vivo??? E o Esperidião Amim???? Desses do passado, só não votaria no Maluf. Ia fazer túnel e piscinão no Brasil inteiro.
terça-feira, agosto 15, 2006
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
Hahaha, "panaca"? tô vendo que há muito você tá ausente mesmo... quem no últimos vinte anos ouviu esse termo? acho que a última vez que o termo apareceu foi quando Boy George chamou de panaca Elton John... dizem que Popovick tava presente! hahaha
M.
Genten, alguém imagina Deduca "desgostoso"?
Aii, mundo sórdido!
Gay Latorraca
Tá pensando em votar em Heloisa por motivações utópicas?
Já não basta o trágico fim de __ ?
Tudo bem, utopia é legal mas...
Pedro.
Quem é _?
#
"___" é ele mesmo.
É bom não citar o nome.
Ele pode querer tirar o blog do ar.
Pedro.
Que tal votar no Alckmin?? Quem sabe ele não negocia mais tvs tela plana 29 polegadas em troca de favores do PCC?
D2.
Postar um comentário