Meu medo venceu a indignação

É contraditório, altamente passível de críticas, as mais ferrenhas. Abriu uma ferida imensa na consciência e minha declaração aqui nada mais é do que uma tentativa de passar um pouco de “mertiolate” nessa pereba mental. Espero ter sido a decisão correta, apesar de não ter tanta certeza disso, nem na hora que eu fiz, nem agora, muito menos, aliás. Mas, vamos ao fato.

Depois de passar dois anos indignado e perplexo com as freqüentes descobertas de algumas das imoralidades (para ser sutil) do atual governo federal, desferindo vorazes ataques ao atual presidente (dos quais vocês foram testemunhas graças ao nosso amigo Manelé na tela), de quem, outrora, fui fã incondicional, não é que eu fiz a merda de votar em Lula agora a pouco?

Vamos aos fatos. A culpa foi do Jornal Nacional deste sábado, véspera das eleições (o fato de ter amanhecido completamente bêbado na beira da praia ao lado dos comparsas Zé e Cara de Rato nada tem a ver com isso, eu juro). Bonner e Fátima divulgaram os números das pesquisas para o primeiro turno – Lula e os outros empatados com 50% e a possibilidade real de segundo turno. Até aí tudo bem. Mas eis que vem o fato estarrecedor: numa simulação de segundo turno, Chuchu aparece empatado com Luladrão.

Fiquei angustiado com a possibilidade de Chuchu ganhar e isso não tem nada a ver com você, Márcio. Tem a ver com ACM, Tasso Jeressati, Bonhaussem, FHC (principalmente), PFL e tudo (de ruim) que eles representam. A essência desses caras está no poder desde que o Brasil é Brasil. São filhotes da ditadura militar, herdeiros da extrema-direita e do sistema de poder que, ao longo dos anos, deixou o Brasil do jeito que é hoje – um país moralmente esfacelado e completamente injusto.

Percebi que estava numa encruzilhada. Como diria Nei Matogrosso: se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Há algum tempo já tinha decidido não me omitir. Anular o voto não ia me levar a nada. Seria deixar que os outros escolhessem o meu futuro por mim. Decidi ser um pouco mais corajoso. Pensei, pensei, pensei e escolhi a menos pior das opções que, ao meu ver, é Lula.

Fez um governo imoral, é verdade, e não preciso falar pela enésima vez o que todos já sabem. Porém, foi um governo de realizações. De muito assistencialismo, propaganda, populismo, corrupção, é vero, mas foi uma boa administração e até os mais ferrenhos críticos admitem isso. Não fossem as falcatruas que, no mínimo, foram ignoradas pelo chefe, entraria para a história como uma das melhores administrações públicas da história do país. Sua alta popularidade nada mais é do que reflexo disso, além de ser sintoma da falta de informação e capacidade de perplexidade e indignação da população brasileira.

Imoral por imoral, FHC, Chuchu e cia também são. Ou ACM é um exemplo de idoneidade? Ou a aprovação da reeleição não foi a mãe e o pai do mensalão. De imoral por imoral (e é triste constatar que são parcas e medíocres as opções que nós eleitores brasileiros temos), preferi ficar com quem, tirando o lado podre, eu me identifico mais e sinto que me representará menos deploravelmente que ACM e companhia.

E tem outra coisa. Por bem ou por mal, a maioria dos responsáveis pelos atos de corrupção do governo Lula caíram, enquanto os comparsas do PSDB estão soltos. Mais. É inevitável a vitória de Aécio daqui a quatro anos, portanto, o PSDB terá a sua vez de voltar e, na minha opinião, se perpetuará no poder federal, porque, pós-Lula, acho difícil surgir alguém com força de derrota-los. A não ser que um possível próximo mandato do presidente seja extraordinário e limpo. Convenhamos: muito difícil, mas, resolvi apostar nisso. Em suma, não quero antecipar em quatro anos o meu sofrimento.

Bem, é isso. Ufa!

Obrigado pela oportunidade de compartilhar minha angústia.

Desculpa Cristóvam, mas, em face ao exposto, não adiantaria votar em você, apesar de considerá-lo o melhor entre os candidatos. Fica pra 2010, eu prometo.

Confesso: infelizmente, não é meu primeiro ato imoral.

Tentando justificar o injustificável e em crise existencial,

DS