A vocação democrática nunca foi um forte do homem, esse ser. As leis sempre tiveram que constrangê-lo a aceitá-la, a protegê-lo dele mesmo, de sua própria ignorância. Ainda mais às “massas”. Esses são tipos super-homens de iniqüidades individuais covardes. Homens-massa.
Ainda ontem jornalistas foram agredidos por militantes petistas em Brasília. As agressões físicas são fatos isolados. A hostilidade nunca foi, porém. Exemplo disso é a própria internet, hoje o maior meio de propagação de idéias de anônimos de toda espécie, onde o espírito de convivência não é nada pacífico.
Preocupante é a postura leniente e aberrante diante desses casos. O presidente da Fenaj – esse sindicato porreta – diz que os jornalistas é que provocam (bem feito!) e o presidente do PT cobra da imprensa um pedido de desculpas ao partido. Muita cara de pau é pouco – é como culpar os jogadores do Bahia pelo que aconteceu na Fonte Nova, e há quem pense que é sim!
Hoje a “mídia” é o bode expiatório da vez. Ela comandaria o complô para derrubar Lula através dos escândalos. A “mídia”. Mais uma vez encontramos em um ente abstrato e superior – nosso inimigo - as causas dos nossos erros e da opressão contra nós – sinto até saudades do “sistema”, do “imperialismo”, do “FMI”, da “elite”, do “neoliberalismo”.
Servido da popularidade vitimista do presidente e das teorias conspiratórias e dos truísmos do senso-comum, nem mesmo os jornalistas param pra pensar que o jornalismo é feito (pasmem!) por: jornalistas! Mas não, ora, que importa, todos são um só, “os mídia”.
O bom jornalismo para todo governo é aquele que dita a tinta de acordo com a situação; o mau jornalismo é do patrão e dos paus mandados.
Como diria Bussunda:
Abaixo a putaria!
@#$%&!€
Encima a putaria!
Márcio
terça-feira, outubro 31, 2006
sexta-feira, outubro 27, 2006
Olha só esse carrinho...
Hoje resolvi movimentar o blog e ir colocando besteiras interessantes por aqui! :)
Olha só esse carrinho...
http://www.albinoblacksheep.com/flash/honda.php
Beijos,
M2.
Olha só esse carrinho...
http://www.albinoblacksheep.com/flash/honda.php
Beijos,
M2.
Primeira chamada para a exposição
Finalmente minha exposição de conclusão de curso já tem data marcada. Anotem aí o dia da abertura: 22/11, das 19h às 21h, na galeria Solar do Ferrão, Pelourinho.
Estou super ansiosa, mas espero que tudo dê certo e que vcs apareçam por lá para comemorar comigo! Vão espalhando por aí enquanto não envio os convites!
E se marcarem algo nesse final de semana, me avisem que tentarei ir. To cheia de foto para tratar, mas estou com saudades de vcs tb.
Beijos,M2.
Estou super ansiosa, mas espero que tudo dê certo e que vcs apareçam por lá para comemorar comigo! Vão espalhando por aí enquanto não envio os convites!
E se marcarem algo nesse final de semana, me avisem que tentarei ir. To cheia de foto para tratar, mas estou com saudades de vcs tb.
Beijos,M2.
segunda-feira, outubro 23, 2006
Sou pobre, burro e desnutrido, por isso voto em Lula
Os defensores do presidente Lula e partidários do PT travam uma luta diária com a imprensa, acusando os principais veículos do país de golpe contra o ex-torneiro mecânico e sindicalista.
Longe de assinar em baixo no discurso dos cães de guarda do Governo Federal, acho que a imprensa, principalmente a Editora Abril, está ferindo o país ao colocar a divisão dos votos lulistas e alckmistas entre os conscientes, bem informados e bem alimentados do sul do país e os nordestinos ignorantes, sem formação intelectual e dependentes do bolsa-família. O que é uma pena e um perigo.
Na Bahia, aproximadamente 330 mil famílias, de acordo com o PNDU-Brasil - Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, recebem o auxílio. Se, a grosso modo, multiplicarmos esse numero por 2 e excluirmos da eleição - contando que todos votaram em Lula, ainda assim, Alckmin teria obtido em média 1,8 milhões de votos a menos do que Lula na Bahia.
Já o PFL pode culpar o bolsa-família pela derrota de Paulo Souto, já que essa nossa conta o deixaria pelo menos empatado com JWagner. Mas aí, é todo mundo baiano, assim, ignorante e desnutrido pros dois candidatos. E espera aê: Wagner venceu na maior parte dos municípios e em locais nos quais a presença do auxílio é ainda pouco representativa.
E daí? Na opinião de Veja e do "insuspeito" (será mesmo?) José Carlos Aleluia, o novo governador da boa terra apresenta um novo tipo de coronelismo: JW, assim como todos os outros governadores nordestinos de esquerda, é um coronel digital que ameaça os eleitores com o fim do bolsa-família. Leia a matéria.
Pois é, já é um coronel e nem possui emissoras de tv e rádio, nem jornais impressos, não é latifundiário, não é um dos maiores investidores estaduais nas bolsas de valores e no capital flutuante, não é dono de banco, nem sequer é dono de uma grande indústria. Mas, novamente, e daí? Veja acha que Wagner só virou governador por causa disso. Baseado em quê? A matéria não aponta nenhum número, somente as declarações do Aleluia e de Gedel.
Vou me cadastrar no bolsa-família pra justificar meu voto.
Abraços,
Willow
Longe de assinar em baixo no discurso dos cães de guarda do Governo Federal, acho que a imprensa, principalmente a Editora Abril, está ferindo o país ao colocar a divisão dos votos lulistas e alckmistas entre os conscientes, bem informados e bem alimentados do sul do país e os nordestinos ignorantes, sem formação intelectual e dependentes do bolsa-família. O que é uma pena e um perigo.
Na Bahia, aproximadamente 330 mil famílias, de acordo com o PNDU-Brasil - Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, recebem o auxílio. Se, a grosso modo, multiplicarmos esse numero por 2 e excluirmos da eleição - contando que todos votaram em Lula, ainda assim, Alckmin teria obtido em média 1,8 milhões de votos a menos do que Lula na Bahia.
Já o PFL pode culpar o bolsa-família pela derrota de Paulo Souto, já que essa nossa conta o deixaria pelo menos empatado com JWagner. Mas aí, é todo mundo baiano, assim, ignorante e desnutrido pros dois candidatos. E espera aê: Wagner venceu na maior parte dos municípios e em locais nos quais a presença do auxílio é ainda pouco representativa.
E daí? Na opinião de Veja e do "insuspeito" (será mesmo?) José Carlos Aleluia, o novo governador da boa terra apresenta um novo tipo de coronelismo: JW, assim como todos os outros governadores nordestinos de esquerda, é um coronel digital que ameaça os eleitores com o fim do bolsa-família. Leia a matéria.
Pois é, já é um coronel e nem possui emissoras de tv e rádio, nem jornais impressos, não é latifundiário, não é um dos maiores investidores estaduais nas bolsas de valores e no capital flutuante, não é dono de banco, nem sequer é dono de uma grande indústria. Mas, novamente, e daí? Veja acha que Wagner só virou governador por causa disso. Baseado em quê? A matéria não aponta nenhum número, somente as declarações do Aleluia e de Gedel.
Vou me cadastrar no bolsa-família pra justificar meu voto.
Abraços,
Willow
domingo, outubro 22, 2006
300
Esse é o trailer de um novo filme baseado nos quadrinhos de Frank Miller. Desta vez é a série 300. E eis aí o trailer. A trilha é uma música do Nine Inch Nails, uma das poucas bandas de rock que ainda sobrevivem.
Márcio
Bora Schumacher minha porra!
Sou um amante do esporte e, principalmente, do jogo bem jogado. É por isso que minha torcida logo mais é toda para Michael Schumacher. Por mais que desagrade a alguns, principalmente aos brasileiros, muito por pena do incompetente Rubinho e por antipatia ao estilo sisudo que o alemão apresentou no início da carreira (nem eu gostava dele), Schumacher é o maior piloto do automobilismo mundial em todos os tempos.
E eu acho que ele vai aprontar hoje. Schumacher larga em 10º. Tem que vencer para ser campeão e ainda torcer para Alonso, que é o 4º, quebrar. Pressinto que Schumi vai sair lá de trás, ultrapassa todo mundo e, a poucas voltas do final, os deuses do esporte presenteiam um dos seus maiores e melhores expoentes com um belo presente de despedida (bom piloto que foi, Senna vai trocar uma idéia com o pessoal lá de cima para agilizar isso): Alonso passa reto, no “S” do Sena, e vai chorar na Astúria!
A festa de Schumacher vai ter direito a invasão da torcida brasileira, erguendo a lenda no colo, e tudo mais. Uma festa à altura de tudo que ele fez.
Tenho tanta confiança que o alemão ganha o octa que não vou para a Fonte Nova hoje. Prefiro ficar em casa torcendo para quem presta, do que pagar pra me fuder.
Acelera Schumacher!
Michael Dada
sábado, outubro 21, 2006
Um cordel para Jabor
Este cordel que apresento
Sem nenhuma pretensão
E mesmo que lhe pareça
Ser verdadeira a versão
Ainda que eu não garanta
É uma mera ficção.
Assim começa o cordel
Justo na reflexão
Tô falando do espelho
Da nossa imaginação
Que as vezes num belo dia
Prega em nós grande lição.
Como se Arnaldo Jabor
Num exame de consciência
Um belo dia acordasse
Com toda sua eloqüência
E em conversa mostrasse
Sua verdadeira essência.
"Caros amigos leitores
Eu sou Arnaldo Jabor
Cineasta e jornalista
Direitista e traidor
Também sou um caga-pau
Xeleleu e delator.
Do clã Roberto Marinho
Sou baba-ovo da hora
Digo só o que eles querem
Creio e nego, sem demora
Sou um neo-liberalista
Por enquanto, ate agora...
Um dia já fui esquerda
Era na luta engajado
No cinema brasileiro
Contestei fui contestado
Hoje meu cinema é outro
Pelo poder fui comprado.
Hoje voto na direita
No maior descaramento
Nego tudo que outrora
Mostrava em meu pensamento
Glauber Rocha tando vivo
Seria o meu tormento.
Mudei de convicções
As antigas companhias
Agora sou um amigo
Das grandes oligarquias
Digo tudo qu`eles mandam
Mentiras, patifarias.
É assim que a coisa anda
É assim que o mundo gira
Sou um lobo carniceiro
A serviço da mentira
Se eu não tirar o meu
Chega outro vem e tira.
Faço uso da palavra
Pra defender meu quinhão
Quero mais é que se f....
Quem defende esta nação
Meu caviá garantido
Para quê preocupação.
Sou perverso no que digo
E ainda sou respeitado
Pois a mentira é quem dita
Dita por quem ta do lado
Dos grandes exploradores
Do poder televisado.
Faço do verbo navalha
Quero mais é ta por cima
Vai viver sempre enganado
Aquele que subestima
A minha capacidade
De cagar uma obra-prima.
Agora devo ir embora
Meu trabalho me espera
Vou inventar outra estória
Para parecer de Vera
E quem ler sempre acredita
Na minha nova quimera."
Este cordel esquisito
Que acabamos de ler
É fruto do pensamento
Que acabo de escrever
Me chamo Jorge Filó
Em mim você pode crer.
Do poeta pernambucano Jorge Filó............................aBraÇos..............................cdr.
Sem nenhuma pretensão
E mesmo que lhe pareça
Ser verdadeira a versão
Ainda que eu não garanta
É uma mera ficção.
Assim começa o cordel
Justo na reflexão
Tô falando do espelho
Da nossa imaginação
Que as vezes num belo dia
Prega em nós grande lição.
Como se Arnaldo Jabor
Num exame de consciência
Um belo dia acordasse
Com toda sua eloqüência
E em conversa mostrasse
Sua verdadeira essência.
"Caros amigos leitores
Eu sou Arnaldo Jabor
Cineasta e jornalista
Direitista e traidor
Também sou um caga-pau
Xeleleu e delator.
Do clã Roberto Marinho
Sou baba-ovo da hora
Digo só o que eles querem
Creio e nego, sem demora
Sou um neo-liberalista
Por enquanto, ate agora...
Um dia já fui esquerda
Era na luta engajado
No cinema brasileiro
Contestei fui contestado
Hoje meu cinema é outro
Pelo poder fui comprado.
Hoje voto na direita
No maior descaramento
Nego tudo que outrora
Mostrava em meu pensamento
Glauber Rocha tando vivo
Seria o meu tormento.
Mudei de convicções
As antigas companhias
Agora sou um amigo
Das grandes oligarquias
Digo tudo qu`eles mandam
Mentiras, patifarias.
É assim que a coisa anda
É assim que o mundo gira
Sou um lobo carniceiro
A serviço da mentira
Se eu não tirar o meu
Chega outro vem e tira.
Faço uso da palavra
Pra defender meu quinhão
Quero mais é que se f....
Quem defende esta nação
Meu caviá garantido
Para quê preocupação.
Sou perverso no que digo
E ainda sou respeitado
Pois a mentira é quem dita
Dita por quem ta do lado
Dos grandes exploradores
Do poder televisado.
Faço do verbo navalha
Quero mais é ta por cima
Vai viver sempre enganado
Aquele que subestima
A minha capacidade
De cagar uma obra-prima.
Agora devo ir embora
Meu trabalho me espera
Vou inventar outra estória
Para parecer de Vera
E quem ler sempre acredita
Na minha nova quimera."
Este cordel esquisito
Que acabamos de ler
É fruto do pensamento
Que acabo de escrever
Me chamo Jorge Filó
Em mim você pode crer.
Do poeta pernambucano Jorge Filó............................aBraÇos..............................cdr.
quarta-feira, outubro 18, 2006
RODÍZIO DE SUSHI
ONDE: OTHON
QUANDO: SEXTA, 20/10, A PARTIR DAS 20H.
QUANTO: MAIS OU MENOS 45 REAIS, COM REFRI.
QUEM CONVIDA: AMOÊDO E ALEXANDRE.
QUEM VAI???
Amoêdo
QUANDO: SEXTA, 20/10, A PARTIR DAS 20H.
QUANTO: MAIS OU MENOS 45 REAIS, COM REFRI.
QUEM CONVIDA: AMOÊDO E ALEXANDRE.
QUEM VAI???
Amoêdo
Tripinhas fazendo cover
Sinto muito por Jota.
Que ele encontre muitas pistas recapeadas pela frente.
Sem querer desrespeitar seu momento, mas... Aqui vai um vídeo que lembra Pedro e Márcio ao mesmo tempo.
(Ah, sim, já ia esquecendo):
http://www.youtube.com/watch?v=kQZ3rGp7mgE&NR
Tentei colocar o vídeo para aparecer aqui direto a partir do youtube, mas tá dando erro.
Athos.
Que ele encontre muitas pistas recapeadas pela frente.
Sem querer desrespeitar seu momento, mas... Aqui vai um vídeo que lembra Pedro e Márcio ao mesmo tempo.
(Ah, sim, já ia esquecendo):
http://www.youtube.com/watch?v=kQZ3rGp7mgE&NR
Tentei colocar o vídeo para aparecer aqui direto a partir do youtube, mas tá dando erro.
Athos.
O adeus de Jota
Meu amigo Jota é daqueles que a gente pode contar para tudo. Necessidade, lazer, desabafo. Nesses três anos de convivência, ele não se furtou a estar comigo em nenhum desses momentos. Exceto quando, por culpa minha, ficou fora de combate e não pôde estar ao meu lado. Só assim mesmo...
Jota foi um grande amigo. Companheiro de todas as horas, esteve comigo nos momentos mais importantes nesses últimos anos. Tanto os bons como os ruins. Jota foi meu parceiro nos regues, no trabalho, me ajudou a prestar socorros, a fazer favor a amigos e quebrou todos os galhos que podia.
Jota tava comigo na minha formatura, quando o Bahia foi rebaixado pra terceira, quando deixou de subir para a segunda, quando eu terminei meu último namoro, quando minha mãe precisou se operar, quando levei minha irmã pro vestibular, em dois carnavais, em inúmeras noites numa certa pracinha (as melhores)...
Jota viu muita coisa. Coisas boas, algumas censuráveis (também as melhores), e outras nem tão boas assim, como meu choro de tristeza, de desamparo, provocado pelos infortúnios do Bahia. Jota levantou minha auto-estima, me fez mais independente, mas, dele, dependente cada dia mais.
Jota se sacrificou por mim algumas vezes e não é exagero dizer que, numa delas, salvou minha vida. Independente dos maus tratos que tenha desferido contra ele, voluntária ou involuntariamente, Jota nunca se opôs a livrar minha pele. Mesmo que isso significasse feridas até hoje incuráveis nele.
Jota foi o amigo que, quando ausente, me fez falta como nenhum outro nesses últimos três anos. Esteve tão próximo e participou tão ativamente do meu cotidiano que também não temo exagerar quando digo que foi o terceiro relacionamento amoroso mais longo desses 25 anos. Só atrás dos namoros com Clara (7) e Tamy (3).
O Jota em questão não é uma pessoa – embora, para mim, mais importante que muitas delas (vocês não estão nesse bolo)-, e alguns já devem ter percebido. Jota é o apelido carinhoso que uma das várias caronas – certamente, uma das mais lindas e especiais – deu a meu carro. A origem é a placa dele- JNO – 6115. Para a referida pessoa, ele virou “Jota” ou “Jotinha”. Achei tão bonitinho vê-la falando que adotei o nome como referência para mim também.
Venho a falar dele porque nossa “parceiragem”, como diria um ex-chefe, chegou ao fim. Depois de três anos me servindo com extrema eficiência, robustez e durabilidade (principalmente), Jota saiu de cena na minha vida. Infelizmente, por conta dos princípios do sistema capitalista (que não estou negando, apenas constatando um de seus aspectos negativos), que, entre outras coisas, rege que automóveis com muito tempo de uso devem ser trocados sob pena de perderem gradativamente seu valor de revenda, e também, porque, coitado, Jota não tava agüentando mais o tranco.
Corria sério risco de desmontar, literalmente, no meio da rua. Culpa minha, que, ao longo desses anos, não dei a merecida manutenção a ele, já que mal tinha dinheiro para pagar as parcelas do financiamento, em virtude dos constantes atrasos salariais do meu ex-emprego. Jota pagou caro por isso. No último ano, andou se arrastando.
Amortecedor, para ele, há muito, era uma lenda. Os pneus tavam mais lisos que a cabeça de Picolé de Chuchu. O ar condicionado se foi na mais grave batida, em janeiro – quando Jota se fudeu todo, mas eu não tive nada. O vidro do motorista já tinha feito aniversário de um ano sem prestar. Panes elétricas e, consequentemente, apagões, eram freqüentes. Já tínhamos nos acostumado. Ainda assim, Jota resistia bravamente, apesar de ter jogado a toalha algumas vezes, mas, curiosamente, sempre escolhia situações que não me prejudicavam.
Jota só quebrou nos fins de semana em ocasiões que nunca atrapalharam minha atividade profissional. E sempre pifou perto de postos de gasolina, o que me proporcionava segurança para resolver seus pepinos, cada vez mais constantes. Nunca me deixou na mão no meio da rua. A média ultimamente era de uma vez por semana. Enfim, apesar da brava e heróica resistência, não dava mais.
Consertar ia custar muito e não valeria a pena, pela referida lógica capitalista, apesar da estima e apreço que nutro por ele. Portanto, visto que minha situação financeira deu um leve up-grade, troquei de carro.
Jota ficou ontem na concessionária. De grande amigo, virou moeda de troca e entrada num mais novo. A vida é cruel. O momento da separação foi difícil, mas me segurei. Desde guri que eu tenho essa mania de me apegar emocionalmente aos bens materiais. Com o principal e mais marcante deles, não haveria de ser de outra forma. Sou o que se poderia chamar de capitalista sentimental.
Mas, é isso aí. Bola, ou melhor, rodas para frente. Vida que segue, agora diferente, mais e, pela primeira vez em três anos, sem Jota.
Só queria mesmo compartilhar a gratidão ao meu ex-carrinho com vocês.
Valeu, Jotinha. Boa Sorte!
Apaixonado por carro, como todo o brasileiro,
Dadá JNO 6115
Jota foi um grande amigo. Companheiro de todas as horas, esteve comigo nos momentos mais importantes nesses últimos anos. Tanto os bons como os ruins. Jota foi meu parceiro nos regues, no trabalho, me ajudou a prestar socorros, a fazer favor a amigos e quebrou todos os galhos que podia.
Jota tava comigo na minha formatura, quando o Bahia foi rebaixado pra terceira, quando deixou de subir para a segunda, quando eu terminei meu último namoro, quando minha mãe precisou se operar, quando levei minha irmã pro vestibular, em dois carnavais, em inúmeras noites numa certa pracinha (as melhores)...
Jota viu muita coisa. Coisas boas, algumas censuráveis (também as melhores), e outras nem tão boas assim, como meu choro de tristeza, de desamparo, provocado pelos infortúnios do Bahia. Jota levantou minha auto-estima, me fez mais independente, mas, dele, dependente cada dia mais.
Jota se sacrificou por mim algumas vezes e não é exagero dizer que, numa delas, salvou minha vida. Independente dos maus tratos que tenha desferido contra ele, voluntária ou involuntariamente, Jota nunca se opôs a livrar minha pele. Mesmo que isso significasse feridas até hoje incuráveis nele.
Jota foi o amigo que, quando ausente, me fez falta como nenhum outro nesses últimos três anos. Esteve tão próximo e participou tão ativamente do meu cotidiano que também não temo exagerar quando digo que foi o terceiro relacionamento amoroso mais longo desses 25 anos. Só atrás dos namoros com Clara (7) e Tamy (3).
O Jota em questão não é uma pessoa – embora, para mim, mais importante que muitas delas (vocês não estão nesse bolo)-, e alguns já devem ter percebido. Jota é o apelido carinhoso que uma das várias caronas – certamente, uma das mais lindas e especiais – deu a meu carro. A origem é a placa dele- JNO – 6115. Para a referida pessoa, ele virou “Jota” ou “Jotinha”. Achei tão bonitinho vê-la falando que adotei o nome como referência para mim também.
Venho a falar dele porque nossa “parceiragem”, como diria um ex-chefe, chegou ao fim. Depois de três anos me servindo com extrema eficiência, robustez e durabilidade (principalmente), Jota saiu de cena na minha vida. Infelizmente, por conta dos princípios do sistema capitalista (que não estou negando, apenas constatando um de seus aspectos negativos), que, entre outras coisas, rege que automóveis com muito tempo de uso devem ser trocados sob pena de perderem gradativamente seu valor de revenda, e também, porque, coitado, Jota não tava agüentando mais o tranco.
Corria sério risco de desmontar, literalmente, no meio da rua. Culpa minha, que, ao longo desses anos, não dei a merecida manutenção a ele, já que mal tinha dinheiro para pagar as parcelas do financiamento, em virtude dos constantes atrasos salariais do meu ex-emprego. Jota pagou caro por isso. No último ano, andou se arrastando.
Amortecedor, para ele, há muito, era uma lenda. Os pneus tavam mais lisos que a cabeça de Picolé de Chuchu. O ar condicionado se foi na mais grave batida, em janeiro – quando Jota se fudeu todo, mas eu não tive nada. O vidro do motorista já tinha feito aniversário de um ano sem prestar. Panes elétricas e, consequentemente, apagões, eram freqüentes. Já tínhamos nos acostumado. Ainda assim, Jota resistia bravamente, apesar de ter jogado a toalha algumas vezes, mas, curiosamente, sempre escolhia situações que não me prejudicavam.
Jota só quebrou nos fins de semana em ocasiões que nunca atrapalharam minha atividade profissional. E sempre pifou perto de postos de gasolina, o que me proporcionava segurança para resolver seus pepinos, cada vez mais constantes. Nunca me deixou na mão no meio da rua. A média ultimamente era de uma vez por semana. Enfim, apesar da brava e heróica resistência, não dava mais.
Consertar ia custar muito e não valeria a pena, pela referida lógica capitalista, apesar da estima e apreço que nutro por ele. Portanto, visto que minha situação financeira deu um leve up-grade, troquei de carro.
Jota ficou ontem na concessionária. De grande amigo, virou moeda de troca e entrada num mais novo. A vida é cruel. O momento da separação foi difícil, mas me segurei. Desde guri que eu tenho essa mania de me apegar emocionalmente aos bens materiais. Com o principal e mais marcante deles, não haveria de ser de outra forma. Sou o que se poderia chamar de capitalista sentimental.
Mas, é isso aí. Bola, ou melhor, rodas para frente. Vida que segue, agora diferente, mais e, pela primeira vez em três anos, sem Jota.
Só queria mesmo compartilhar a gratidão ao meu ex-carrinho com vocês.
Valeu, Jotinha. Boa Sorte!
Apaixonado por carro, como todo o brasileiro,
Dadá JNO 6115
terça-feira, outubro 17, 2006
não existe mulher feia...
...existe mulher pobre! eu sempre digo isso!
http://campaignforrealbeauty.com/
beijos,
M., de volta do Rio, prometendo contar as noviades e cheia de saudades!
http://campaignforrealbeauty.com/
beijos,
M., de volta do Rio, prometendo contar as noviades e cheia de saudades!
MUDE LOGO!!!
AINDA DÁ TEMPO DE VIRAR CAMPEÃO BRASILEIRO!!!
"De bar em bar... De mesa em mesa...
Bebendo cachaça, tomando cerveja..."
Joguei a toalha
Falo com conhecimento de causa, sem a menor pretensão de ser profeta do apocalipse e, acima de tudo, com o coração na mão. Lula Pereira não vai dar certo no Bahia, a exemplo do que aconteceu em 2003. E o Bahia não vai subir para a segundona, mas a culpa não vai ser do técnico.
Lula não vai dar certo porque é incompetente. Simples assim. Mas no Bahia parece difícil enxergar o óbvio.Não tem pulso firme (foi com ele que Nonato abandonou o time, faltando aos treinos e a viagens, lembram? E ele ainda aceitou o atacante de volta. Isso é ser disciplinador?) e não é aglutinador, como a imagem que ele vende faz crer. É somente um fanfarrão, falastrão, boa praça, descontrolado psicologicamente e marketeiro, acima de tudo.
Tenho duas amostras dessa última característica. Primeiro, em 2003, chegou com discurso de que era negão, que não tinhas nascido aqui, mas que era baiano de coração e filho da terra. Tudo com a óbvia pretensão de conquistar a parcela majoritária de torcedores do Bahia. Ainda ficava se associando a outros valores da baianidade - deu certo.
Mesmo com o pífio aproveitamento (inferior a 30% - o pior entre os seis técnicos do Bahia naquela competição) - sete derrotas (uma delas tomando sete gols em plena Fonte Nova, fato inédito até então) em 13 jogos, três empates e apenas três vitórias, deixou o time na zona de rebaixamento daquele Campeonato Brasileiro, mas saiu daqui endeusado pela torcida - embriagada pela postura humilde e discurso demagogo e pretensioso do pseudotreinador.
Aliado à imagem de "baiano negão", Lula criou outra, a de trabalhador. A custo de quê? De muitos gritos inúteis e histéricos à beira dos gramados, em jogos e treinos, e de uma tática bem original. Começava os treinos no finzinho da tarde para que eles acabassem de noite e fosse reconhecido como treinador que buscava à esmo a perfeição. Balela.
A todas as atitudes acima listadas, some-se a peculiar habilidade no trato com a imprensa - pagava jantares para radialistas, era sempre atencioso e amável com todos. Não passava pela sala de imprensa sem cumprimentar um por um. Isso, logicamente, proliferou a imagem de bonzinho.Meu diagnóstico, diante dos fatos: um enganador.
Repito: o Bahia não sobe com ele, mas a culpa não vai ser de Lula. A responsabilidade é dos incompetentes que o trouxeram de novo. Dos despreparados e anti-profissionais dirigentes do Bahia que acharam genial a atitude de contratar um técnico bem visto pela torcida. Tudo para tentar se eximir de culpa num probabilíssimo fracasso, já que lavaram as mãos ao trazer um técnico com moral junto ao pobre e ingênuo torcedor. É a vaidade e a ânsia de poder se sobrepondo, mais uma vez, às reais necessidades do clube.
Por amor próprio, e só por isso, joguei a toalha. Eu não agüento mais. Meu copo transbordou e tenho mais com o que me preocupar na minha vida. Vou torcer para estar errado, mas, de longe. A partir de hoje, eu não vou mais para Fonte Nova. Não vou ficar pagando para me fuder. Antes, era pago (é uma piada) para isso. Agora, pelo menos eu tenho a opção de ficar em casa. E é o que eu vou fazer.
Não lembro o último jogo do Bahia que não fui por opção. Quando fiz isso, sempre foi por motivo de força maior. Agora não. E começa domingo. Tem gente que diz que sou pé-frio. Espero que estejam certos. Porque aí o Bahia ganha todos os jogos daqui pra frente, sobe, cala minha boca e fica invicto pro resto da vida e ganha o mundial no Japão. Porque é lógico que, se ficar comprovada essa tese, eu não volto nunca mais. Se bem que, mesmo se não der certo, eu não volto mesmo. Porque meu retorno está condicionado à mudança de diretoria. E sabe quando isso vai acontecer? Nunca.
Procurando outro time pra torcer,
Quase são-paulino,
Eu,
um futuro ex-tricolor (não que eu queria, mas é que o clube está acabando).
Lula não vai dar certo porque é incompetente. Simples assim. Mas no Bahia parece difícil enxergar o óbvio.Não tem pulso firme (foi com ele que Nonato abandonou o time, faltando aos treinos e a viagens, lembram? E ele ainda aceitou o atacante de volta. Isso é ser disciplinador?) e não é aglutinador, como a imagem que ele vende faz crer. É somente um fanfarrão, falastrão, boa praça, descontrolado psicologicamente e marketeiro, acima de tudo.
Tenho duas amostras dessa última característica. Primeiro, em 2003, chegou com discurso de que era negão, que não tinhas nascido aqui, mas que era baiano de coração e filho da terra. Tudo com a óbvia pretensão de conquistar a parcela majoritária de torcedores do Bahia. Ainda ficava se associando a outros valores da baianidade - deu certo.
Mesmo com o pífio aproveitamento (inferior a 30% - o pior entre os seis técnicos do Bahia naquela competição) - sete derrotas (uma delas tomando sete gols em plena Fonte Nova, fato inédito até então) em 13 jogos, três empates e apenas três vitórias, deixou o time na zona de rebaixamento daquele Campeonato Brasileiro, mas saiu daqui endeusado pela torcida - embriagada pela postura humilde e discurso demagogo e pretensioso do pseudotreinador.
Aliado à imagem de "baiano negão", Lula criou outra, a de trabalhador. A custo de quê? De muitos gritos inúteis e histéricos à beira dos gramados, em jogos e treinos, e de uma tática bem original. Começava os treinos no finzinho da tarde para que eles acabassem de noite e fosse reconhecido como treinador que buscava à esmo a perfeição. Balela.
A todas as atitudes acima listadas, some-se a peculiar habilidade no trato com a imprensa - pagava jantares para radialistas, era sempre atencioso e amável com todos. Não passava pela sala de imprensa sem cumprimentar um por um. Isso, logicamente, proliferou a imagem de bonzinho.Meu diagnóstico, diante dos fatos: um enganador.
Repito: o Bahia não sobe com ele, mas a culpa não vai ser de Lula. A responsabilidade é dos incompetentes que o trouxeram de novo. Dos despreparados e anti-profissionais dirigentes do Bahia que acharam genial a atitude de contratar um técnico bem visto pela torcida. Tudo para tentar se eximir de culpa num probabilíssimo fracasso, já que lavaram as mãos ao trazer um técnico com moral junto ao pobre e ingênuo torcedor. É a vaidade e a ânsia de poder se sobrepondo, mais uma vez, às reais necessidades do clube.
Por amor próprio, e só por isso, joguei a toalha. Eu não agüento mais. Meu copo transbordou e tenho mais com o que me preocupar na minha vida. Vou torcer para estar errado, mas, de longe. A partir de hoje, eu não vou mais para Fonte Nova. Não vou ficar pagando para me fuder. Antes, era pago (é uma piada) para isso. Agora, pelo menos eu tenho a opção de ficar em casa. E é o que eu vou fazer.
Não lembro o último jogo do Bahia que não fui por opção. Quando fiz isso, sempre foi por motivo de força maior. Agora não. E começa domingo. Tem gente que diz que sou pé-frio. Espero que estejam certos. Porque aí o Bahia ganha todos os jogos daqui pra frente, sobe, cala minha boca e fica invicto pro resto da vida e ganha o mundial no Japão. Porque é lógico que, se ficar comprovada essa tese, eu não volto nunca mais. Se bem que, mesmo se não der certo, eu não volto mesmo. Porque meu retorno está condicionado à mudança de diretoria. E sabe quando isso vai acontecer? Nunca.
Procurando outro time pra torcer,
Quase são-paulino,
Eu,
um futuro ex-tricolor (não que eu queria, mas é que o clube está acabando).
sexta-feira, outubro 13, 2006
Outras imagens de 2005
Imagens extraídas da formatura de setembro de 2005 da FACOM
Comemoração naquele barzinho da escada perto do passeio público.
Um brinde.
Os dois da direita eram recém-formados.
Em pé, outra recém-formada.
Tradicional foto de Nanda.
Hora de servir.
Ué, cadê a barba?
Cala a boca e come, Dudu!
Segredos de liquidificador.
W
Comemoração naquele barzinho da escada perto do passeio público.
Um brinde.
Os dois da direita eram recém-formados.
Em pé, outra recém-formada.
Tradicional foto de Nanda.
Hora de servir.
Ué, cadê a barba?
Cala a boca e come, Dudu!
Segredos de liquidificador.
W
quinta-feira, outubro 12, 2006
DESABAFO TRICOLOR
Sob efeito do álcool:
1 – Eu não agüento mais essa desgraça de acreditar feito a porra e na hora agá a porra do time amarelar, entregando na Fonte Nova. Todo ano é o mesmo filme...;
2 – É inadmissível tomar 7 a 0 do Cruzeiro e cair, tomar 6 do Vitória e estar há 4 anos sem título, perder pra o Brasiliense já classificado, em casa, com gol olímpico, e não vencer uma desgraça de Brasil de Pelotas (time da terra dos viado!) na Fonte Nova, comprometendo a subida pra Segunda Divisão;
3 – Já é humilhante ficar torcendo pra um time subir pra Segunda e encarar isso como a glória e um sonho, mas o pior, mais humilhante e revoltante ainda é pensar que isso pode melar por conta de tropeços diante de potências do futebol internacional como Criciúma, Brasil de Pelotas, Treze de Campina Grande, Ferroviário, Ipatinga, Grêmio Baurueri, Associação Comunitária dos Pescadores de Itapuã... VÁ SE FUDER!;
4 – Meu coração não agüenta mais isso. Já foi demais cair pra Segunda, cair pra Terceira, mas ficar nessa porra mais um ano, eu não sei se vou suportar...;
5 – Essa torcida do Bahia é um rebanho de puta! Apesar de todos os problemas e de tudo de ruim que se passa e de ter que ir pro estádio torcer pra um time ruim e abaixo da mediocridade, esses desgraçados têm que entender de uma vez por todas que a gente tem que apoiar essa desgraça até o apito final. Não pode ficar hostilizando um monte de jogador que já é ruim senão os caras sentem, amarelam e a porra empomba de vez. Quem se fode somos nós que amamos essa desgraça. Esses filhos da puta de jo0gadores vão embora e nós ficamos com um um rojão de Terceira Divisão no coração. Porra! Do que adianta aparecer pra hostilizar? Torcer no bem bom é fácil, quando o time tá ganhando. Ele mais precisa é na hora do aperto. E isso o Bahia nunca tem, mesmo com 50 mil pessoas no estádio;
6- Maraca, pelo amor de Deus, entenda de uma vez por todas que seu tempo já passou e que essa porra não vai andar sob o seu comando, porque seria uma injustiça. Os deuses não vão deixar você se reerguer como dirigente. Porque você é o principal responsável pela situação degradante e humilhante que o Bahia se encontra hoje, e sou testemunha ocular disso, por causa de seu autoritarismo, sua ânsia de poder, por ser centralizador, retrógrado, vaidoso, obsessivo, obcecado, antiprofissional, incompetente e ultrapassado. SAI PORRA, por favor!!!!
7 - Se até ACM cai, por que não aparece ninguém pra tirar você daí, meu Deus????
8- E não me invente a solução genial e criativa de trazer Evaristo de Macedo pra resolver. Se vire de outro jeito com seu bambá;
DEVOLVAM MEU BAHIA, PELO AMOR DE DEUS!!!
Quero torcer pra outro time. O que é que eu faço?
Sem eira nem beira, farto de tanta humilhação e desesperado,
Precisa assinar?
quarta-feira, outubro 11, 2006
Chuchu “heloisahelenizado”
"A versão “heloisahelenizada” do chuchu, exposta no debate de domingo, não carreou votos para o cesto do presidenciável tucano. Pior: para alegria de Lula, o legume apimentado parece ter azedado o paladar de parte do eleitorado de Alckmin."
Josias de Souza, hoje, em seu blob no Uol, sobre a pesquisa Datafolha que aponta Lula com vantagem de 12%, considerando os votos válidos, e o avanço do petista sobre faixas do eleitorado que tinham o predomínio de Alckmin até então.
É a minha sentença do dia.
Mais aliviado e tranquilo, menos tenso, após a divulgação dos referidos números,
Dadá Inácio "UFA" da Silva
Nota do autor: PSDB nunca mais!
Josias de Souza, hoje, em seu blob no Uol, sobre a pesquisa Datafolha que aponta Lula com vantagem de 12%, considerando os votos válidos, e o avanço do petista sobre faixas do eleitorado que tinham o predomínio de Alckmin até então.
É a minha sentença do dia.
Mais aliviado e tranquilo, menos tenso, após a divulgação dos referidos números,
Dadá Inácio "UFA" da Silva
Nota do autor: PSDB nunca mais!
ALCKMIN É A FAVOR DA PRIVATIZAÇÃO
http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/394001-394500/394311/394311_1.html
Amoêdo
Amoêdo
Doação de sangue
Alexandre procura pessoas com sangue tipo O + para doação à filha de uma amiga. Quem puder procure por ele ou se encaminhe para o banco de sangue do hospital pediátrico do Aliança, das 08hs às 14hs. O nome da paciente é Andréa Luz Menezes Nonato.
Manele na Tela
Manele na Tela
terça-feira, outubro 10, 2006
Lamentável
Como sabem, trabalho no Jornal Correio da Bahia. Votei no PT. Em Lula, Wagner, Pinheiro... Algumas pessoas aqui questionaram minha posição. Dizem que deveria pensar no meu trabalho e nos problemas que a vitória petista pode trazer à Rede Bahia. Retruco com os mesmo argumentos de sempre.
1º Confio no meu trabalho
2º Não tenho medo de ficar desempregado.
3º Penso grande. O voto é algo muito maior que o meu emprego e o emprego de alguns amigos.
Da mesma forma, outras pessoas questionam o fato de eu trabalhar para ACM e sua turma. Aí utilizo outros argumentos:
1º Não sou maniqueísta. Não acredito em bem e mal.
2º Faço o meu trabalho com jogo de cintura suficiente para não ser influenciado, e se estivesse em outro veículo estaria trabalhando pra outro filho da puta da mesma forma.
3º O Correio é um jornal de bons profissionais, superando o A Tarde em muitas editorias.
Tudo isso pra divulgar fato lamentável que aconteceu na última sexta-feira, dia do comício do presidente Lula, no Farol da Barra. Alguns colegas de trabalho, dois repórteres e dois sub editores daqui do jornal, marcaram para beber num bar do Canela. Foram reconhecidos por militantes do PT que voltavam do comício. Chingados de "burgueses", "elitistas" e outras tantas expresões imbecis que fazem parte da "ladainha" dessa galera, resolveram revidar. Como os "vermelhinhos" estavam em maioria, a briga rendeu alguns pontos no queixo e outros tantos hematomas para um dos repórteres.
Ridículo... Sinceramente não consigo entender a cabeça dessa gente. Como conseguem, à essa altura, ser tão proselitistas? Em nome de uma ideologia falida, queimam ainda mais a imagem do PT...
Ainda com Lula no segundo turno.
Boréstia
1º Confio no meu trabalho
2º Não tenho medo de ficar desempregado.
3º Penso grande. O voto é algo muito maior que o meu emprego e o emprego de alguns amigos.
Da mesma forma, outras pessoas questionam o fato de eu trabalhar para ACM e sua turma. Aí utilizo outros argumentos:
1º Não sou maniqueísta. Não acredito em bem e mal.
2º Faço o meu trabalho com jogo de cintura suficiente para não ser influenciado, e se estivesse em outro veículo estaria trabalhando pra outro filho da puta da mesma forma.
3º O Correio é um jornal de bons profissionais, superando o A Tarde em muitas editorias.
Tudo isso pra divulgar fato lamentável que aconteceu na última sexta-feira, dia do comício do presidente Lula, no Farol da Barra. Alguns colegas de trabalho, dois repórteres e dois sub editores daqui do jornal, marcaram para beber num bar do Canela. Foram reconhecidos por militantes do PT que voltavam do comício. Chingados de "burgueses", "elitistas" e outras tantas expresões imbecis que fazem parte da "ladainha" dessa galera, resolveram revidar. Como os "vermelhinhos" estavam em maioria, a briga rendeu alguns pontos no queixo e outros tantos hematomas para um dos repórteres.
Ridículo... Sinceramente não consigo entender a cabeça dessa gente. Como conseguem, à essa altura, ser tão proselitistas? Em nome de uma ideologia falida, queimam ainda mais a imagem do PT...
Ainda com Lula no segundo turno.
Boréstia
A minha versão
Em resumo: gostei porque considero que Lula perdeu; não gostei porque não me agrada o tom agressivo. Mesmo que a escolha de um vencedor possa sugerir as afinidades eleitorais da sociedade, ficou evidente que o destaque do debate foi Alckmin. A atração (e a surpresa) foi o seu tom, e o resultado foi a evidência de um Lula acuado, irritado e que logo depois assumiu: “me preparei mal”.
A questão que se pode levantar é se o tom de Alckmin não poderia tê-lo prejudicado. Acho que não. Não acho que haja mudança de opinião após esse debate, acho que apenas o da Globo pode influenciar no eleitorado – já que é o de maior audiência e é o que será realizado às vésperas das eleições. O máximo que esse debate pode provocar é o acirramento do confronto: isso já víamos antes do debate.
As reações dos petistas e do próprio Lula mostram o tom de quem foi despreparado para o debate e ficou irritado e sem palavras para se explicar. Lula preferiria ficar no mundo da propaganda eleitoral, no “faz de conta” que o Brasil é maravilhoso, e fazer terrorismo (sem objeções) dizendo que o adversário acabará com o Bolsa Família e privatizará a Petrobrás – coisa que nenhum governo faria.
Mas, uma coisa é certa: Alckmin sabia que teria que jogar tudo nesse primeiro debate. Lula e o PT (e boa parta da imprensa e dos eleitores petistas) achavam que o presidente tiraria de letra o debate e desancaria Alckmin. O PT e Lula passaram a semana ameaçando os adversários dizendo-se dispostos a discutir ética, que falariam do governo FHC, e que tomariam a iniciativa, partindo para o ataque.
Dessa maneira, Alckmin sabia que o primeiro debate seria o marco que o poria de fato na briga pela presidência. Durante o primeiro turno não houve confronto direto. Lula ignorou o adversário e agora achava que teria uma volta triunfal em debates e liquidaria a eleição nos estúdios da Band. Não deu. A partir de domingo o presidente viu que disputa a eleição com um oponente e terá que ser candidato.
Para além disso, acho bom pontuar uma questão. Não considero os debates ocasiões para discutir programa de governo. As regras tornam essa discussão inviável. Além disso, levando em consideração as proximidades dos projetos de governo de ambos (nem Lula promoveu uma ruptura no projeto de FHC, nem Alckmin promoverá no de Lula), o que está em discussão no debate são estilos de governo.
Para quem quer discussão mais aprofundada, eu sugiro que leiam as sabatinas que os grandes jornais fizeram com os candidatos (Lula não participou de nenhuma) e vejam o Roda Viva com os presidenciáveis. A imprensa frequentemente reclama que há falta de debate em torno de propostas de governo, no entanto, é justamente ela a que mais se esmera em propagar as rinhas eleitorais.
Sobre as perguntas que os jornalistas fizeram aos candidatos, acho que foi pior para Lula, mas não vejo nada tendencioso. Um fez uma pergunta a Alckmin sobre maioridade penal e outro a Lula sobre princípios da sociedade. Betting perguntou sobre corte de gastos ao tucano. Franklin Martins (notável defensor do presidente) fez uma pergunta dura à Lula, mas ainda assim pertinente, que é seu dever.
Bom, é isso. Não vou recomendar nenhum outro texto, existem muitos a serem lidos. Ao contrário do chororó do petismo contra a imprensa, não acho o jornalismo tendencioso. Acho, sim, é que o PT sabe pautar a imprensa (melhor do que os tucanos), e para isso basta ver de quem são as falas que dominam o jornalismo digital: o PT sempre foi mestre na frase de efeito e nos estereótipos – melhor para eles.
Márcio
A questão que se pode levantar é se o tom de Alckmin não poderia tê-lo prejudicado. Acho que não. Não acho que haja mudança de opinião após esse debate, acho que apenas o da Globo pode influenciar no eleitorado – já que é o de maior audiência e é o que será realizado às vésperas das eleições. O máximo que esse debate pode provocar é o acirramento do confronto: isso já víamos antes do debate.
As reações dos petistas e do próprio Lula mostram o tom de quem foi despreparado para o debate e ficou irritado e sem palavras para se explicar. Lula preferiria ficar no mundo da propaganda eleitoral, no “faz de conta” que o Brasil é maravilhoso, e fazer terrorismo (sem objeções) dizendo que o adversário acabará com o Bolsa Família e privatizará a Petrobrás – coisa que nenhum governo faria.
Mas, uma coisa é certa: Alckmin sabia que teria que jogar tudo nesse primeiro debate. Lula e o PT (e boa parta da imprensa e dos eleitores petistas) achavam que o presidente tiraria de letra o debate e desancaria Alckmin. O PT e Lula passaram a semana ameaçando os adversários dizendo-se dispostos a discutir ética, que falariam do governo FHC, e que tomariam a iniciativa, partindo para o ataque.
Dessa maneira, Alckmin sabia que o primeiro debate seria o marco que o poria de fato na briga pela presidência. Durante o primeiro turno não houve confronto direto. Lula ignorou o adversário e agora achava que teria uma volta triunfal em debates e liquidaria a eleição nos estúdios da Band. Não deu. A partir de domingo o presidente viu que disputa a eleição com um oponente e terá que ser candidato.
Para além disso, acho bom pontuar uma questão. Não considero os debates ocasiões para discutir programa de governo. As regras tornam essa discussão inviável. Além disso, levando em consideração as proximidades dos projetos de governo de ambos (nem Lula promoveu uma ruptura no projeto de FHC, nem Alckmin promoverá no de Lula), o que está em discussão no debate são estilos de governo.
Para quem quer discussão mais aprofundada, eu sugiro que leiam as sabatinas que os grandes jornais fizeram com os candidatos (Lula não participou de nenhuma) e vejam o Roda Viva com os presidenciáveis. A imprensa frequentemente reclama que há falta de debate em torno de propostas de governo, no entanto, é justamente ela a que mais se esmera em propagar as rinhas eleitorais.
Sobre as perguntas que os jornalistas fizeram aos candidatos, acho que foi pior para Lula, mas não vejo nada tendencioso. Um fez uma pergunta a Alckmin sobre maioridade penal e outro a Lula sobre princípios da sociedade. Betting perguntou sobre corte de gastos ao tucano. Franklin Martins (notável defensor do presidente) fez uma pergunta dura à Lula, mas ainda assim pertinente, que é seu dever.
Bom, é isso. Não vou recomendar nenhum outro texto, existem muitos a serem lidos. Ao contrário do chororó do petismo contra a imprensa, não acho o jornalismo tendencioso. Acho, sim, é que o PT sabe pautar a imprensa (melhor do que os tucanos), e para isso basta ver de quem são as falas que dominam o jornalismo digital: o PT sempre foi mestre na frase de efeito e nos estereótipos – melhor para eles.
Márcio
Por um debate menos paulista
Não foi nenhum espanto a posição assumida por Geraldo Alckmin no debate. Nem as respostas de Lula podem ser consideradas novidade. Infelizmente, ao contrário do que apregoaram os jornalistas da Band, o debate não discutiu propostas e não elucidou planos de governo de nenhum dos candidatos.
Na minha opinião, apesar de importante ao revelar o tom do segundo turno e por colocar frente a frente os dois postulantes a líder de nação, o debate foi uma lástima. Pude constatar que não interessa proposta e sim atuação. A ponto de Geraldo, que repetiu a adjetivação arrogante pelo menos cinco vezes, criticar Lula por ler as perguntas, como se isso fosse critério de avaliação de candidato. Já Lula apelou ao afirmar algumas vezes que o opositor estava nervoso, táctica das mais antigas e conhecidas de realmente irritar o oponente. Usei muito quando adolescente.
Mas o pior é que o debate serviu pra discutir apenas São Paulo. O Brasil resumiu-se ao "estado mais rico do país", nas palavras dos dois candidatos. Não sei quem é mais burro, Alckmin ou eu. Não tenho a mínima condição de avaliar o que representam o Rodoanel ou as Fatecs.
O ex-governador do estado dos ricos falou somente pra SP ou eu que não sou informado o suficiente para acompanhar essa discussão, esse bate-boca, que aconteceu domingo? Pra não deixar a resposta com quem vier a ler, eu mesmo digo, o problema sou eu. De repente alguém pode dizer que isso era esperado, afinal, alguma outra disputa teve mais em foco, atenção e vozes durante todo o governo Lula do que a briguinha pelo poder entre o PSDB e o PT paulistas? Acho que não.
Espero que o(s) próximo(s) seja(m) melhor(es). Mas o horizonte não é tão animador. Recomendo a leitura do texto de Janio de Freitas na Folha de São Paulo de Hoje.
Willow
Na minha opinião, apesar de importante ao revelar o tom do segundo turno e por colocar frente a frente os dois postulantes a líder de nação, o debate foi uma lástima. Pude constatar que não interessa proposta e sim atuação. A ponto de Geraldo, que repetiu a adjetivação arrogante pelo menos cinco vezes, criticar Lula por ler as perguntas, como se isso fosse critério de avaliação de candidato. Já Lula apelou ao afirmar algumas vezes que o opositor estava nervoso, táctica das mais antigas e conhecidas de realmente irritar o oponente. Usei muito quando adolescente.
Mas o pior é que o debate serviu pra discutir apenas São Paulo. O Brasil resumiu-se ao "estado mais rico do país", nas palavras dos dois candidatos. Não sei quem é mais burro, Alckmin ou eu. Não tenho a mínima condição de avaliar o que representam o Rodoanel ou as Fatecs.
O ex-governador do estado dos ricos falou somente pra SP ou eu que não sou informado o suficiente para acompanhar essa discussão, esse bate-boca, que aconteceu domingo? Pra não deixar a resposta com quem vier a ler, eu mesmo digo, o problema sou eu. De repente alguém pode dizer que isso era esperado, afinal, alguma outra disputa teve mais em foco, atenção e vozes durante todo o governo Lula do que a briguinha pelo poder entre o PSDB e o PT paulistas? Acho que não.
Espero que o(s) próximo(s) seja(m) melhor(es). Mas o horizonte não é tão animador. Recomendo a leitura do texto de Janio de Freitas na Folha de São Paulo de Hoje.
Willow
Justiça
Temos que reconhecer...
"No debate na TV Bandeirantes, Lula quis sempre puxar Fernando Henrique Cardoso, numa tentativa de valorizar seu governo --e Alckmin, a exemplo do que Serra já tinha feito no pleito passado, se esforçou para tirar o ex-presidente do foco, com medo de desgaste.
FHC transformou-se num objeto indesejável da política brasileira, cujo nome aparece associado a desemprego e crise. Entende-se o jogo eleitoral, mas é uma injustiça, derivada o jogo rasteiro do poder e da falta de informação histórica.
Está na biografia de FHC ter derrotado a inflação quando ninguém imaginava que poderia ser derrotada. Isso significou substancial aumento do poder aquisitivo dos mais pobres. Só isso já faríamos com que olhássemos com mais consideração ao ex-presidente.
Mas também está na sua biografia ter aprovado a Lei da Responsabilidade Fiscal, que ajudou a disciplinar os gastos públicos --e, no futuro, será vista como um momentos mais importantes na história da modernização do Estado brasileiro.
Foi em seu governo que se disseminaram os programas de renda mínima, agora reunidos (e melhorados por Lula) no Bolsa Família.
Importante aqui não elogiar as conquistas inegáveis de é FHC, mas conhecer a nossa história, aprendendo com os erros e também com seus acertos.
Assim como temos de reconhecer que Lula já mereceria ter entrando na história por ser um política de esquerda que soube manter e aprimorar a estabilidade econômica, combinando-a com mais distribuição de renda e menos pobres."
Coerente e justo o texto acima. Os avanços do Governo FHC existiram e têm que ser reconhecidos, assim com os efeitos negativos que, na minha opinião, foram maiores. Por isso, não quero o PSDB de novo. Mas que o triunfo sobre a inflação foi histórico e essencial para o desenvolvimento do país, isso foi. Pena que ele esqueceu (ou não quis) de rapartir o bolo...
FORA PSDB!
Dadá
Nota: o texto é de Gilberto Dimenstein e está na Folha de SP.
"No debate na TV Bandeirantes, Lula quis sempre puxar Fernando Henrique Cardoso, numa tentativa de valorizar seu governo --e Alckmin, a exemplo do que Serra já tinha feito no pleito passado, se esforçou para tirar o ex-presidente do foco, com medo de desgaste.
FHC transformou-se num objeto indesejável da política brasileira, cujo nome aparece associado a desemprego e crise. Entende-se o jogo eleitoral, mas é uma injustiça, derivada o jogo rasteiro do poder e da falta de informação histórica.
Está na biografia de FHC ter derrotado a inflação quando ninguém imaginava que poderia ser derrotada. Isso significou substancial aumento do poder aquisitivo dos mais pobres. Só isso já faríamos com que olhássemos com mais consideração ao ex-presidente.
Mas também está na sua biografia ter aprovado a Lei da Responsabilidade Fiscal, que ajudou a disciplinar os gastos públicos --e, no futuro, será vista como um momentos mais importantes na história da modernização do Estado brasileiro.
Foi em seu governo que se disseminaram os programas de renda mínima, agora reunidos (e melhorados por Lula) no Bolsa Família.
Importante aqui não elogiar as conquistas inegáveis de é FHC, mas conhecer a nossa história, aprendendo com os erros e também com seus acertos.
Assim como temos de reconhecer que Lula já mereceria ter entrando na história por ser um política de esquerda que soube manter e aprimorar a estabilidade econômica, combinando-a com mais distribuição de renda e menos pobres."
Coerente e justo o texto acima. Os avanços do Governo FHC existiram e têm que ser reconhecidos, assim com os efeitos negativos que, na minha opinião, foram maiores. Por isso, não quero o PSDB de novo. Mas que o triunfo sobre a inflação foi histórico e essencial para o desenvolvimento do país, isso foi. Pena que ele esqueceu (ou não quis) de rapartir o bolo...
FORA PSDB!
Dadá
Nota: o texto é de Gilberto Dimenstein e está na Folha de SP.
O poder e os sem-poder
Para povoar um pouco isso aqui, aí vai um texto do teólogo Leonardo Boff, que eu assino em baixo:
"A atual campanha para a Presidência se reveste de certa dramaticidade. É mais do que escolher um político para ocupar o centro do poder estatal. O que está em jogo são dois projetos de Brasil. Um representa o projeto dos detentores do poder, do ter, do saber e da comunicação. Seus atores ocupam há séculos o espaço público e o Estado. Construíram um Brasil para si, de costas para o povo do qual, no fundo, sentem vergonha, pois o consideram ignorante, atrasado e “religioso”.
O outro projeto é dos sem-poder, dos destituídos de cidadania e excluídos dos benefícios sociais. Historicamente, resistiram e se rebelaram, mas sempre foram derrotados. Entretanto, conseguiram se organizar e criar um contrapoder com capacidade de disputar o mais alto cargo da Nação.
Geraldo Alckmin representa o projeto das classes dominantes. Na verdade, elas não possuem um projeto-Brasil, pois o consideram ultrapassado. Agora, vigora o projeto-mundo no qual o Brasil deve se inserir mesmo como sócio menor. Seguem as receitas do neoliberalismo que implicam o enfeudamento da política pela economia, aprofundando as desigualdades sociais. Esse projeto foi implantado durante o governo FHC. Se vitorioso, Alckmin o retomará com fervor.
Lula representa o projeto alternativo.
Cansado das elites, o povo votou em simesmo elegendo Lula como presidente. Carismático, tentou, com relativosucesso, fazer uma transição: de um Estado elitista e neoliberal para um Estado republicano e social. Para salvar o Titanic que ameaçava afundar, teve que fazer concessões à macroeconomia de viés neoliberal, mas deu, como nenhumgoverno antes, centralidade ao social com programas que beneficiaram cercade 40 milhões de pessoas.
Desta opção pelo social pode nascer um outro tipo de Brasil com uma democracia inclusiva que resgate a dignidade de milhões de excluídos e marginalizados. O significado histórico de reeleger Lula é permitir-lhe acabar esse começo de construção de um outro Brasil possível."
FORA PSDB!
Agora é Lula-lá, de novo.
Luís Inácio Dadá da Silva
"A atual campanha para a Presidência se reveste de certa dramaticidade. É mais do que escolher um político para ocupar o centro do poder estatal. O que está em jogo são dois projetos de Brasil. Um representa o projeto dos detentores do poder, do ter, do saber e da comunicação. Seus atores ocupam há séculos o espaço público e o Estado. Construíram um Brasil para si, de costas para o povo do qual, no fundo, sentem vergonha, pois o consideram ignorante, atrasado e “religioso”.
O outro projeto é dos sem-poder, dos destituídos de cidadania e excluídos dos benefícios sociais. Historicamente, resistiram e se rebelaram, mas sempre foram derrotados. Entretanto, conseguiram se organizar e criar um contrapoder com capacidade de disputar o mais alto cargo da Nação.
Geraldo Alckmin representa o projeto das classes dominantes. Na verdade, elas não possuem um projeto-Brasil, pois o consideram ultrapassado. Agora, vigora o projeto-mundo no qual o Brasil deve se inserir mesmo como sócio menor. Seguem as receitas do neoliberalismo que implicam o enfeudamento da política pela economia, aprofundando as desigualdades sociais. Esse projeto foi implantado durante o governo FHC. Se vitorioso, Alckmin o retomará com fervor.
Lula representa o projeto alternativo.
Cansado das elites, o povo votou em simesmo elegendo Lula como presidente. Carismático, tentou, com relativosucesso, fazer uma transição: de um Estado elitista e neoliberal para um Estado republicano e social. Para salvar o Titanic que ameaçava afundar, teve que fazer concessões à macroeconomia de viés neoliberal, mas deu, como nenhumgoverno antes, centralidade ao social com programas que beneficiaram cercade 40 milhões de pessoas.
Desta opção pelo social pode nascer um outro tipo de Brasil com uma democracia inclusiva que resgate a dignidade de milhões de excluídos e marginalizados. O significado histórico de reeleger Lula é permitir-lhe acabar esse começo de construção de um outro Brasil possível."
FORA PSDB!
Agora é Lula-lá, de novo.
Luís Inácio Dadá da Silva
domingo, outubro 08, 2006
MAIS UM!
Além da carteira, minha atribulada viagem ao Rio valeu-me também o celular. Acho que deixei cair em um dos taxis. Por isso, pela enésima décima vez, tive que trocar de número e aparelho. Eis o novo que, espero, seja eterno, enquanto dure minha atenção...
8822-7861
Por favor, espalhem e não liguem a cobrar, porque é pré-pago, logo, não terei como atender.
Bjs,
Dadá
8822-7861
Por favor, espalhem e não liguem a cobrar, porque é pré-pago, logo, não terei como atender.
Bjs,
Dadá
sábado, outubro 07, 2006
LOST DIRETO DA ABC
"Quer assistir Lost direto da ABC?? (novo)Você pode estar vendo a ABC ao vivo, utilizando o programa TVUPlayer... claro que será sem legendas, visto que estará passando na TV americana, mas pra quem não aguenta mais esperar, pode dar uma espiada. O TVU pega a ABC de Los Angeles, e lá, o episódio passa as 21h... com os fusos passará aqui à 1h da manhã. A qualidade de transmissão irá depender da sua conexão."
Megaupload / TryOr / DepositFiles
RETIRADO DO BLOG
http://lostdownload.blogspot.com/
Megaupload / TryOr / DepositFiles
RETIRADO DO BLOG
http://lostdownload.blogspot.com/
sexta-feira, outubro 06, 2006
Para os que sentiram a minha falta
Tinham-me como desaparecido. Fato é que não apareço por aqui há alguns dias. Além do mais, aniversário é coisa que me constrange, e agora me abala: tenho 27 anos!!
Dadas as devidas circunstâncias, estarei hoje à noite em casa com algumas cervejas esperando pelos mais chegados amigos. Não é nada oficial, apenas uma singela ocasião para aqueles que são mais jovens poderem ouvir histórias antigas, arcaicas e anacrônicas deste que nasceu nos anos 70!
A partir das 21hs.
Eu, o velho
Márcio
Dadas as devidas circunstâncias, estarei hoje à noite em casa com algumas cervejas esperando pelos mais chegados amigos. Não é nada oficial, apenas uma singela ocasião para aqueles que são mais jovens poderem ouvir histórias antigas, arcaicas e anacrônicas deste que nasceu nos anos 70!
A partir das 21hs.
Eu, o velho
Márcio
quinta-feira, outubro 05, 2006
quarta-feira, outubro 04, 2006
A serviço do mal, mas gênio
Segue trecho de matéria, extraído do Terra, sobre discurso de ACM nesta quarta-feira no Senado, em que, mais uma vez, atacou Lula e prometeu "volta triunfal" do Carlismo.
"(...) A ressaca eleitoral provocou cenas raras no mundo político. Nesta tarde, ACM foi protagonista de algo pouco usual: um puxão de orelha. Como é temido e respeitado, dificilmente o pefelista é confrontado publicamente por colegas de função.
Mas o senador Eduardo Suplicy (PT), mais conhecido como pai do "cantor" Supla, e recém-eleito por São Paulo, decidiu que era o momento para isso e, num aparte, disse: "Ulysses Guimarães dizia que precisamos ter uma postura com nossos adversários que nos permita sempre dialogar com eles. Será que não foi o exagero nas suas ofensas contra o presidente Lula que dificultou (sua vitória na Bahia)?", questionou Suplicy, referindo-se aos ataques do senador a Lula, que o chamou de "bêbado" e "ladrão".
A resposta foi rápida e irônica: "Se vossa excelência, que é do PT, tem diálogo difícil com o presidente e seu partido, como posso dialogar com esse grupo de seu partido que não é o seu? Agora, vossa excelência, mesmo com seu estilo, sempre foi um homem com uma popularidade imensa em São Paulo. No entanto, dessa vez, o senhor teve uma votação apertada e perigosa. Seria por causa do seu estilo?", devolveu o senador baiano."
Toninho sabe enquadrar... coitado do pai de Supla...
D.C.M.
Nota 1: Quem me enviou a notícia foi a amiga mais linda de uma amiga minha e que agora também é minha amiga.
Nota 2:Perguntei a ela se Suplicy tinha treplicado. Eis a resposta: "e Suplicy é homem de revidar? Deixou um argentino levar a mulher dele e não fez nada." Como diria Monclar, isso é constrangedor... Hahahahaha!
"(...) A ressaca eleitoral provocou cenas raras no mundo político. Nesta tarde, ACM foi protagonista de algo pouco usual: um puxão de orelha. Como é temido e respeitado, dificilmente o pefelista é confrontado publicamente por colegas de função.
Mas o senador Eduardo Suplicy (PT), mais conhecido como pai do "cantor" Supla, e recém-eleito por São Paulo, decidiu que era o momento para isso e, num aparte, disse: "Ulysses Guimarães dizia que precisamos ter uma postura com nossos adversários que nos permita sempre dialogar com eles. Será que não foi o exagero nas suas ofensas contra o presidente Lula que dificultou (sua vitória na Bahia)?", questionou Suplicy, referindo-se aos ataques do senador a Lula, que o chamou de "bêbado" e "ladrão".
A resposta foi rápida e irônica: "Se vossa excelência, que é do PT, tem diálogo difícil com o presidente e seu partido, como posso dialogar com esse grupo de seu partido que não é o seu? Agora, vossa excelência, mesmo com seu estilo, sempre foi um homem com uma popularidade imensa em São Paulo. No entanto, dessa vez, o senhor teve uma votação apertada e perigosa. Seria por causa do seu estilo?", devolveu o senador baiano."
Toninho sabe enquadrar... coitado do pai de Supla...
D.C.M.
Nota 1: Quem me enviou a notícia foi a amiga mais linda de uma amiga minha e que agora também é minha amiga.
Nota 2:Perguntei a ela se Suplicy tinha treplicado. Eis a resposta: "e Suplicy é homem de revidar? Deixou um argentino levar a mulher dele e não fez nada." Como diria Monclar, isso é constrangedor... Hahahahaha!
'VOU APRENDER, MAS NÃO VOU ME SUJAR POR POUCO', DIZ CLODOVIL
03/10/2006 - 00h51m - Atualizado em 03/10/2006 - 08h03m
O deputado federal eleito afirmou que vai aprender com os colegas de Congresso, mas sem ser "convencido a roubar"
Roney Domingos, do G1, em São Paulo
Clodovil quer mudar Brasília
Clodovil Hernandes foi o terceiro candidato a deputado federal mais votado no estado de São Paulo. Durante a campanha, o autodenominado "costureiro" e apresentador de televisão prometeu "que Brasília nunca mais seria a mesma". O lema e a fama renderam 493 mil votos.
O deputado eleito pelo PTC sabe que vai sofrer para se adaptar à cidade que pretende virar de pé à cabeça, principalmente pelo preconceito contra homossexuais, mas avisa desde já: "se o Collor tinha aquilo roxo, o meu é cor-de-rosa choque."
Em entrevista ao G1, Clodovil disse que não precisa desenhar nenhuma roupa especial para o dia da posse. Tem um closet cheio de ternos novos, que o repórter conheceu. Sozinho. Do lado de fora do armário, o deputado federal eleito por São Paulo falou principalmente sobre sua nova atividade, a política.
O homem que, como candidato, prometeu renovar admite, agora como deputado eleito: aceitaria dinheiro para votar a favor do governo; só depende da quantia. Questionado sobre o mensalão, reconhece: "R$ 30 mil é tão pouco... Se ainda fossem uns US$ 30 milhões... Por R$ 30 mil vender um país, você está louco. Cada um pesa o dinheiro na sua balança. E a minha precisa de muito", diz.
Confira a entrevista:
G1 - Daquela arara que nós vimos, o senhor vai escolher qualquer roupa para o dia da posse?
Clodovil - Qualquer uma. Tudo apodrece. O bicho come.
G1 - Como é que o senhor vê esse fato novo em sua vida? Adotou uma postura filosófica?
Clodovil - Não tenho expectativa nenhuma. Posso morrer amanhã. E depois, quem garante que não vão querer tomar o meu mandato?
G1 - O senhor considera a política, uma atividade da qual muita gente desconfia, um bom caminho para fazer o bem?
Clodovil - Vou começar assim: não posso assinar coisas concordando ou discordando sem ter consciência. Se eu chego lá metido a qualquer coisa, vou subir dez metros e me quebrar aqui embaixo. Não sou obrigado a saber tudo. E nem gostaria de saber.
G1 - Então o senhor quer aprender como agir no Congresso?
Clodovil - Antes de mais nada, vou analisar. Porque você veja. Ele [aponta para um assessor] trabalha aqui e ganha um salário. Mas ele me trata como se eu fosse um imbecil. Foi paga a conta do partido, mas foram lá e cortaram a luz hoje. Ele não resolveu nada. Não tem respeito pelo que faço por ele. O emprego no Brasil é uma porcaria porque todo mundo quer direitos. Deveres ninguém quer.
G1 - O senhor define-se com uma pessoa conservadora, liberal...
Clodovil - Se eu vou ser deputado federal e não tenho escola nenhuma, vou ter de fazer uma escola. Minha escola é honesta. Não tenho intenção de passar de ano na vigarice. Quando estiver lá vão fazer o possível para me tirar, porque não vão me convencer a roubar.
G1 - Se recebesse uma proposta de mensalão, para receber R$ 30 mil por mês para votar a favor do governo, o que diria?
Clodovil - R$ 30 mil é tão pouco... Se ainda fossem uns US$ 30 milhões. Por R$ 30 mil vender um país, você está louco. Cada um pesa o dinheiro na sua balança. E a minha precisa de muito dinheiro.
G1 - Então não é uma questão de honestidade, mas do tamanho da cifra?
Clodovil - Mas isso é qualquer ser humano. Não vou me sujar por pouco. Vou me sujar por alguns milhões de dólares, é claro. Pego esses milhões de dólares e faço a benemerência que eu quiser. E dane-se a retranca. Não tenho filho, não tenho amante, não tenho mulher, não tenho nada. Isso não é desonestidade. Isso é oportunidade. Agora, vender um país por 30 paus é demais para a minha cabeça.
G1 - Isso seria considerado ilegal. Receber dinheiro público para votar com o governo, por exemplo, seria considerado corrupção...
Clodovil - Claro que eu sei. Não sou analfabeto. Você acha que eu vou chegar lá e encontrar São Francisco de Assis? Mude primeiro de mentalidade. Quem está lá é brasileiro como você. Não são gregos e troianos.
G1 - De que forma viria a mudança? O Sr. se propõe a chegar lá e aprender com os colegas...
Clodovil - Colega não, porque quem tem colega está preso.
G1 - O senhor gosta de Brasília?
Clodovil - Fui a Brasilia várias vezes. É uma cidade diferente. Lá não tem esquina.
G1 - O que pensou quando disse que Brasilia não será a mesma a partir de sua eleição?
Clodovil - É um slogan inventado, um slogan mágico, essas coisas que me elegeram. Eles confundem seriedade com terno de tergal e voz empostada. Não é nada disso. Seriedade é outra coisa. Essa frase é para os inimigos curtirem. Eles falam: "esse gay vai para lá, esse velho."
G1 - Como o senhor reage a ataques assim?
Clodovil - Reagia mal.
G1 - Agora não liga mais?
Clodovil - Ligo muito. Sei que vou sofrer. Se o Collor tinha aquilo roxo, o meu é cor-de-rosa choque. O vencedor nessa campanha não foi o Maluf, nem o Russomano. Fui eu.
#
http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA1295842-6282,00.html
O deputado federal eleito afirmou que vai aprender com os colegas de Congresso, mas sem ser "convencido a roubar"
Roney Domingos, do G1, em São Paulo
Clodovil quer mudar Brasília
Clodovil Hernandes foi o terceiro candidato a deputado federal mais votado no estado de São Paulo. Durante a campanha, o autodenominado "costureiro" e apresentador de televisão prometeu "que Brasília nunca mais seria a mesma". O lema e a fama renderam 493 mil votos.
O deputado eleito pelo PTC sabe que vai sofrer para se adaptar à cidade que pretende virar de pé à cabeça, principalmente pelo preconceito contra homossexuais, mas avisa desde já: "se o Collor tinha aquilo roxo, o meu é cor-de-rosa choque."
Em entrevista ao G1, Clodovil disse que não precisa desenhar nenhuma roupa especial para o dia da posse. Tem um closet cheio de ternos novos, que o repórter conheceu. Sozinho. Do lado de fora do armário, o deputado federal eleito por São Paulo falou principalmente sobre sua nova atividade, a política.
O homem que, como candidato, prometeu renovar admite, agora como deputado eleito: aceitaria dinheiro para votar a favor do governo; só depende da quantia. Questionado sobre o mensalão, reconhece: "R$ 30 mil é tão pouco... Se ainda fossem uns US$ 30 milhões... Por R$ 30 mil vender um país, você está louco. Cada um pesa o dinheiro na sua balança. E a minha precisa de muito", diz.
Confira a entrevista:
G1 - Daquela arara que nós vimos, o senhor vai escolher qualquer roupa para o dia da posse?
Clodovil - Qualquer uma. Tudo apodrece. O bicho come.
G1 - Como é que o senhor vê esse fato novo em sua vida? Adotou uma postura filosófica?
Clodovil - Não tenho expectativa nenhuma. Posso morrer amanhã. E depois, quem garante que não vão querer tomar o meu mandato?
G1 - O senhor considera a política, uma atividade da qual muita gente desconfia, um bom caminho para fazer o bem?
Clodovil - Vou começar assim: não posso assinar coisas concordando ou discordando sem ter consciência. Se eu chego lá metido a qualquer coisa, vou subir dez metros e me quebrar aqui embaixo. Não sou obrigado a saber tudo. E nem gostaria de saber.
G1 - Então o senhor quer aprender como agir no Congresso?
Clodovil - Antes de mais nada, vou analisar. Porque você veja. Ele [aponta para um assessor] trabalha aqui e ganha um salário. Mas ele me trata como se eu fosse um imbecil. Foi paga a conta do partido, mas foram lá e cortaram a luz hoje. Ele não resolveu nada. Não tem respeito pelo que faço por ele. O emprego no Brasil é uma porcaria porque todo mundo quer direitos. Deveres ninguém quer.
G1 - O senhor define-se com uma pessoa conservadora, liberal...
Clodovil - Se eu vou ser deputado federal e não tenho escola nenhuma, vou ter de fazer uma escola. Minha escola é honesta. Não tenho intenção de passar de ano na vigarice. Quando estiver lá vão fazer o possível para me tirar, porque não vão me convencer a roubar.
G1 - Se recebesse uma proposta de mensalão, para receber R$ 30 mil por mês para votar a favor do governo, o que diria?
Clodovil - R$ 30 mil é tão pouco... Se ainda fossem uns US$ 30 milhões. Por R$ 30 mil vender um país, você está louco. Cada um pesa o dinheiro na sua balança. E a minha precisa de muito dinheiro.
G1 - Então não é uma questão de honestidade, mas do tamanho da cifra?
Clodovil - Mas isso é qualquer ser humano. Não vou me sujar por pouco. Vou me sujar por alguns milhões de dólares, é claro. Pego esses milhões de dólares e faço a benemerência que eu quiser. E dane-se a retranca. Não tenho filho, não tenho amante, não tenho mulher, não tenho nada. Isso não é desonestidade. Isso é oportunidade. Agora, vender um país por 30 paus é demais para a minha cabeça.
G1 - Isso seria considerado ilegal. Receber dinheiro público para votar com o governo, por exemplo, seria considerado corrupção...
Clodovil - Claro que eu sei. Não sou analfabeto. Você acha que eu vou chegar lá e encontrar São Francisco de Assis? Mude primeiro de mentalidade. Quem está lá é brasileiro como você. Não são gregos e troianos.
G1 - De que forma viria a mudança? O Sr. se propõe a chegar lá e aprender com os colegas...
Clodovil - Colega não, porque quem tem colega está preso.
G1 - O senhor gosta de Brasília?
Clodovil - Fui a Brasilia várias vezes. É uma cidade diferente. Lá não tem esquina.
G1 - O que pensou quando disse que Brasilia não será a mesma a partir de sua eleição?
Clodovil - É um slogan inventado, um slogan mágico, essas coisas que me elegeram. Eles confundem seriedade com terno de tergal e voz empostada. Não é nada disso. Seriedade é outra coisa. Essa frase é para os inimigos curtirem. Eles falam: "esse gay vai para lá, esse velho."
G1 - Como o senhor reage a ataques assim?
Clodovil - Reagia mal.
G1 - Agora não liga mais?
Clodovil - Ligo muito. Sei que vou sofrer. Se o Collor tinha aquilo roxo, o meu é cor-de-rosa choque. O vencedor nessa campanha não foi o Maluf, nem o Russomano. Fui eu.
#
http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA1295842-6282,00.html
só pra dividir com vcs...
Estou muito feliz hoje... Meu TCC está andando da forma como desejei, na vardade, melhor. Agora conto com o apoio de ninguém menos do que Mario Cravo Neto. O cara gostou das minhas fotos e será o editor da exposição! Pra fechar, ainda fez um comentário bala sobre meu trabalho! Acho que dará para fazer uma exposição legal (alta só o lugar)...
Tô muito feliz e queria abraçar todos vcs!
beijão,
M.
Tô muito feliz e queria abraçar todos vcs!
beijão,
M.
Relíquia
Essa é inédita, mas faz tempo que foi tirada. Pelas minhas contas, uns cinco anos. Foi na festa a fantasia do aniversário de Dani, lembra Du e Athos? Tava todo mundo a caráter e a gente chegou lá de penetra. Nem conhecíamos a galera direito, mas invadimos a porra, pegamos moral com todo mundo, terminei a noite como irmão de Dani e filho da mãe dela e bebemos de graça até o sol raiar.
Como a gente não tava vestido de porra nenhuma, inventamos que estávamos fantasiados de jornalistas, o que equivale mais ou menos à mesma coisa. Pela foto (clique pra ampliar), percebe-se que o tempo tem sido cruel comigo e Duda, trazendo mais peso e rugas, ao passo que o garoto Sampaio segue com a mesma cara e pose. Percebe-se também a presença de um companheiro inseperável que permeia as nossas vidas desde o início de nossa jornada faconiana: o álcool.
Não galera, não foi nesse dia que resolvemos amanhacer num ponto de ônibus, debaixo de uma chuva do caralho, comendo banana e doirmimos, encharcados, no pátio da Facom. Certamente, porque Eduardo não disse que tava acostumado e fazia isso todo dia no cursinho. Só por isso... Pena que ele viria a falar e nós acreditaríamos... ainda bem que esse trio parou de andar sozinho junto...
Como diria Jauperi: "tempo é tudo, tudo é tempo e o tempo é nada"... snif
Pra registrar,
Dadá
Nota do autor: eu tinha essa camisa aí até outro dia. Tava tinturada de azul, ficou bala, mas um broder meu fez o favor de queimar com cigarro. Rapaz, camisa da Zip dura, pena que eu não tenho grana pra comprar...
terça-feira, outubro 03, 2006
VIAMÍDIA GANHA PRÊMIO
CAMPANHA DA VIAMÍDIA PARA O NÚCLEO DE ONCOLOGIA DA BAHIA, OURO NO PRÊMIO CENTRAL DE OUTDOOR. VEJA NO BLOG:
http://www.blog.viamidia.com.br/
http://www.blog.viamidia.com.br/
Ainda estou pensando.
Os manelés me perguntam sobre as comemorações de mais um ano de vida. Ainda não sei. O dia que marca minha passagem de dígito é sexta-feira, dia 6. Por enquanto, o certo é que não sou muito de festas de aniversários. Prefiro o conforto simples dos meus amigos próximos, ou seja: vocês, manelés.
Até sexta-feira decido alguma coisa.
Márcio
Até sexta-feira decido alguma coisa.
Márcio
Contra fatos, há argumentos?
A seguir, números do primeiro mandato de LULA x soma dos dois mandatos de FHC. Os resultados de Lula estão em cima, os de FHC, em baixo.O título desse post também poderia ser: "62 motivos para não votar no PSDB", ou, "62 motivos para votar em Lula", mas eu queria provocar...
William Bonner mandou dizer que a ordem da exibição dos números nesse post foi escolhida por sorteio. Aí vão eles:
1)Número de policiais federais
11 mil
5 mil
2)Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de
dinheiro, etc...
183
20
3)Prisões efetuadas
2.971
54
4)Criação de empregos
6 milhões(4 milhões com carteira assinada)
700 mil
5)Média anual de empregos gerados
1,14 milhão
87,5 mil
7)Média mensal de empregos gerados
95 mil
87 mil (leia -se - 7,2 mil/mês)
8)Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas
8,3%
11,7%
9)Desemprego em SP
16,9%
19,0%
10)Exportações (em dólares)
118,3 bilhões
60,4 bilhões
11)Balança comercial (em dólares)
103,3 bilhões
- 8,4 bilhões
12)Transações correntes (em dólares):
30,1 bilhões
- 186,2 bilhões
14)Risco-país
204
2.400
15)Inflação
2,8%
12,53%
16)Dívida com o FMI (em dólares)
dívida paga
14,7 bilhões
17)Dívida com o Clube de Paris (em dólares)
dívida paga
5 bilhões
18)Dívida pública
34,2%
35,3%
19)Dívida externa
2,41%
12,45%
20) Investimento em desenvolvimento (em reais)
47,1 bilhões
38,2 bilhões
21) Empréstimo para habitação (em reais)
4,5 bilhões
1,7 bilhões
22)PIB
2,6% ao ano (até 2005)
2,3% ao ano
23)Crescimento industrial
3,77%
O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase
triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva
em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso,
de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
1,94%
24)Produção de bens duráveis
11%
2,4%
25)Aumento na Produção de veículos
2,4%
1,8%
26)Crédito para a agricultura familiar
6,1%
2,4%
27) Crescimento real do salário mínimo
25,3%
Ganho real de 25,7% em três anos
20,6%
28)Valor do salário mínimo em dólares
152
55
29) Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica
2,2 cestas básicas
1,3 cesta básica
30) Aumento do custo da cesta básica
15,6%
81,6%
31) Índice de Desigualdade social
0,559
0,573
32) Participação dos mais pobres na renda
15,2%
14,4%
33)Número de pobres
33,57%
34,34%
34) Número de miseráveis
25,08%
26,23%
35) Transferência de renda (em reais)
7,1 bilhões
2,3 bilhões
36) Média por família
70 reais
25 reais
37) Atendidos pelo programa Saúde da Família
43,4%
30,4%
38)Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico)
33,7%
17,5%
39) Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes)
21,6
55,7
40) Número de turistas que vêm ao Brasil
4,6 milhões
3,8 milhões
41) Pró-jovem - estudo subsidiado
93 mil (18 a 24 anos)
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
ZERO
42) Bolsa Família
11,1 milhões de famílias
* Educação e subsídio alimentar
ZERO
43) Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
762 mil pessoas e 152 mil cisternas
ZERO
44) Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
3,3 milhões de brasileiros
ZERO
45) Áreas ambientais preservadas
Incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
46) Apoio à agricultura familiar
7,5 bilhões (safra 2005/2006)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
2,5 bilhões
47) Compra de terras para Reforma Agrária
2,7 bilhões (2003 a 2005)
1,1 bilhão (1999 a 2002)
48) Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas
14,99 bilhões
8,3 bilhões
49) Investimentos em alimentação escolar
1 bilhão
848 milhões
50) Investimento anual em saúde básica
1,5 bilhão
155 milhões
51) Equipes do Programa Saúde da Família
21.609
16.698
52) População atendida pelo Prog. Saúde da Família
70 milhões
55 milhões
53) Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família
39,7%
31,9%
54) Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde
151 mil
119 mil
55) Juros
16%
25%
56) Bolsa de Valores BOVESPA
35,2 mil pontos
11,2 mil pontos
57) Dívida externa
165 BILHÕES
210 BILHÕES
58) Desemprego no país
9,6%
12,2%
59) Dívida PIB
51%
57,5%
60) Eletrificação Rural
3 milhões de pessoas
2,7 mil pessoas
61) Livros gratuitos para ensino médio
7 milhões
ZERO
62) Geração de Energia Elétrica
1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência.
Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na
capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos
atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
APAGÃO
Entre Lula e a volta do PSDB, acho melhor ficar com a(s) primeira(s) opção(ões).
Agora é Lula lá, de novo.
Dadá
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar -
desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e
Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado; Carta O Berro e Grupo Nacional Cidadania e Verdade.
segunda-feira, outubro 02, 2006
Márcio, vamos ao que realmente interessa!!!
Como o dia 29 está longe acho que poderiamos suspender um pouco essa discussão política. Como disse, prefiro as questões musicais e, principalmente as etílicas. A pergunta vai diretamente para o verme que ouve Nirvana, acompanhado das fãs. Bem, sexta-feira está chegando. O que vc vai fazer no seu aniversário?????? Diga logo p dar tempo de organizar alguma coisa
Beijo
Boréstia
Beijo
Boréstia
Meus Idólos N° 1
Já que tá todo mundo falando de seus ídolos queria aproveitar esta oportunidade para apresentar alguns dos meus mais queridos. Devo confessar que está sendo uma tarefa dificílima selecionar apenas 5 ídolos dentro de uma lista de dezenas, mas aqui vai o primeiro deles, o nosso Rei, Ray Coniff.
Popovick
domingo, outubro 01, 2006
Meu medo venceu a indignação
É contraditório, altamente passível de críticas, as mais ferrenhas. Abriu uma ferida imensa na consciência e minha declaração aqui nada mais é do que uma tentativa de passar um pouco de “mertiolate” nessa pereba mental. Espero ter sido a decisão correta, apesar de não ter tanta certeza disso, nem na hora que eu fiz, nem agora, muito menos, aliás. Mas, vamos ao fato.
Depois de passar dois anos indignado e perplexo com as freqüentes descobertas de algumas das imoralidades (para ser sutil) do atual governo federal, desferindo vorazes ataques ao atual presidente (dos quais vocês foram testemunhas graças ao nosso amigo Manelé na tela), de quem, outrora, fui fã incondicional, não é que eu fiz a merda de votar em Lula agora a pouco?
Vamos aos fatos. A culpa foi do Jornal Nacional deste sábado, véspera das eleições (o fato de ter amanhecido completamente bêbado na beira da praia ao lado dos comparsas Zé e Cara de Rato nada tem a ver com isso, eu juro). Bonner e Fátima divulgaram os números das pesquisas para o primeiro turno – Lula e os outros empatados com 50% e a possibilidade real de segundo turno. Até aí tudo bem. Mas eis que vem o fato estarrecedor: numa simulação de segundo turno, Chuchu aparece empatado com Luladrão.
Fiquei angustiado com a possibilidade de Chuchu ganhar e isso não tem nada a ver com você, Márcio. Tem a ver com ACM, Tasso Jeressati, Bonhaussem, FHC (principalmente), PFL e tudo (de ruim) que eles representam. A essência desses caras está no poder desde que o Brasil é Brasil. São filhotes da ditadura militar, herdeiros da extrema-direita e do sistema de poder que, ao longo dos anos, deixou o Brasil do jeito que é hoje – um país moralmente esfacelado e completamente injusto.
Percebi que estava numa encruzilhada. Como diria Nei Matogrosso: se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Há algum tempo já tinha decidido não me omitir. Anular o voto não ia me levar a nada. Seria deixar que os outros escolhessem o meu futuro por mim. Decidi ser um pouco mais corajoso. Pensei, pensei, pensei e escolhi a menos pior das opções que, ao meu ver, é Lula.
Fez um governo imoral, é verdade, e não preciso falar pela enésima vez o que todos já sabem. Porém, foi um governo de realizações. De muito assistencialismo, propaganda, populismo, corrupção, é vero, mas foi uma boa administração e até os mais ferrenhos críticos admitem isso. Não fossem as falcatruas que, no mínimo, foram ignoradas pelo chefe, entraria para a história como uma das melhores administrações públicas da história do país. Sua alta popularidade nada mais é do que reflexo disso, além de ser sintoma da falta de informação e capacidade de perplexidade e indignação da população brasileira.
Imoral por imoral, FHC, Chuchu e cia também são. Ou ACM é um exemplo de idoneidade? Ou a aprovação da reeleição não foi a mãe e o pai do mensalão. De imoral por imoral (e é triste constatar que são parcas e medíocres as opções que nós eleitores brasileiros temos), preferi ficar com quem, tirando o lado podre, eu me identifico mais e sinto que me representará menos deploravelmente que ACM e companhia.
E tem outra coisa. Por bem ou por mal, a maioria dos responsáveis pelos atos de corrupção do governo Lula caíram, enquanto os comparsas do PSDB estão soltos. Mais. É inevitável a vitória de Aécio daqui a quatro anos, portanto, o PSDB terá a sua vez de voltar e, na minha opinião, se perpetuará no poder federal, porque, pós-Lula, acho difícil surgir alguém com força de derrota-los. A não ser que um possível próximo mandato do presidente seja extraordinário e limpo. Convenhamos: muito difícil, mas, resolvi apostar nisso. Em suma, não quero antecipar em quatro anos o meu sofrimento.
Bem, é isso. Ufa!
Obrigado pela oportunidade de compartilhar minha angústia.
Desculpa Cristóvam, mas, em face ao exposto, não adiantaria votar em você, apesar de considerá-lo o melhor entre os candidatos. Fica pra 2010, eu prometo.
Confesso: infelizmente, não é meu primeiro ato imoral.
Tentando justificar o injustificável e em crise existencial,
DS
Assinar:
Postagens (Atom)