Deu na capa do Uol Esportes, agora há pouco. O jogo de quarta-feira entre Vasco e Gama/DF, pela Copa do Brasil, acaba de ser transferido de São Januário para o Maracanã. O que implica a mudança de horário de outro jogo, que acontece no mesmo dia, no mesmo local. Trata-se de Fluminense x América/RN, embate que, por sinal, decide o adversário do Bahia na próxima fase da referida competição. Flu x Mecão teve a data e locais mantidos, mas foi antecipado para 19h30.
Tudo foi feito, obviamente, para que o probabilíssimo gol 1.000 de Romário saia mais ou menos da maneira que ele sonhou. Afinal, o palco foi preservado, o Maraca, mas a vítima não será um grande carioca, como pretendia o rei da pequena área.
Até aí, tudo seria muito bom e, diria, até mesmo justo, afinal, quem nos deu tanta alegria e orgulho, merece ter o um pedido atendido. Seria...
O que intriga e revolta é que a mudança da programação de ambos os jogos fere uma lei federal, o Estatuto do Torcedor, e abre um péssimo precedente. Pela lei, é proibida alteração de local e horário de jogos sem o mínimo de 5 dias de antecedência, o que, definitivamente, não é o caso, pois a bola rola depois de amanhã. Ou seja, de uma vez só, a lei foi ferida duas vezes, já que dois jogos foram remarcados fora do prazo.
O que estarrece mais ainda é o nível de desinformação dos redatores do Uol. Em nenhum momento a matéria faz menção ao desrespeito da lei. Repito: nenhum. E outra, deixa claro que quem tomou a decisão foi Eurico Miranda, atendendo a um pedido de Romário após conversa com o presidente do Fluminense: “falei com ele, que disse que não tinha problema, por isso, mudamos o jogo”, disse Eurico.
A manchete é: “Eurico atende a apelo de Romário, e Vasco jogará no Maracanã”. É o cúmulo do inimaginável! Quem manda no calendário do futebol brasileiro? É a CBF? É Eurico? É Romário? Algum dos três está acima de um instrumento que foi criado para preservar e respeitar o torcedor?! Ninguém nem lembra que existe algo que regula o calendário do futebol no país!!
Ou seja, Eurico, a mando de Romário, fere publicamente uma lei federal e sequer é ao menos questionado por quem deveria (nós, ou melhor, vocês, jornalistas!).
Não contesto a causa da mudança. Nobríssima! Eu, sendo presidente da república, inclusive, baixaria uma medida provisória ou outro tipo de decreto federal para driblar a lei, no melhor estilo Romário, só pra ver o milésimo sair no maraca... afinal, ele é o cara (e é mesmo!). Mas uam coisa é o presidente da república fazer isso, usando uma artifício que pode até ser considerado imoral, mas não ilegal. Outra, é Euricão mudar dois jogos depois de um bate papo com um amigo cartola e tudo ficar por isso mesmo.
É extremamente revoltante constatar a maneira natural como as leis são transpostas no Brasil e como aceitamos isso de forma tão passiva... isto pra ficar no reles exemplo de um joguinho de futebol, que perante outras coisas, é algo insignificante... se acontecesse com uma merda dessa, que dirá com outras coisas...
Conclusão: nascemos e habitamos um mangue!
Indidadáguinado,
Dadário Souza Faria
PS: Ainda torcendo, e muito, pelo 1.000 do Baixinho,
Afinal, como diria Peter Toch, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Vai Romáááááriooooooooo...!
terça-feira, abril 03, 2007
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
A gente habita a Lulalândia, não podemos esquecer. Como diria o ex-ministro Márcio Thomas Bastos: "uma acomodação tática da Constituição".
Sobre os jornalistas, bem... se esses muitas vezes precisam de mais tempo com as leis gramaticais, quem dirá das outras!!
Márcio
Darino,
Questionei Juca Kfouri no blog dele sobre a mudança do Jogo do Vasco pelo milésimo gol de Romário. Leia abaixo:
Willow
-----------------------
[Chico Oliveira] [Salvador]
Pergunta: isso não fere o estatuto do torcedor? Pela estatuto, não é proibida a alteração de local e horário de jogos sem o mínimo de 5 dias de antecedência?
03/04/2007 17:33
RESPOSTA:
Não, porque, no caso, é uma medida que claramente visa defender o torcedor. O Maracanã é menos inseguro que São Januário para um evento deste porte.
Bem, caro Willow, se tiver sido ele mesmo que escreveu esta resposta, Kfouri acaba de perder um fã: eu!
É inadimissível que ele não conheça a lei.
O Estatuto do Torcedor não prevê este tipo de subjetividade com relação à segurança de um jogo. Trata somente do prazo e ponto final.
Concordo que a mudança signifa mais segurança ao torcedor, sim, mas o jogo, quando remarcado, teria que acontecer 5 dias depois ou então com portões fechados. E o próprio Juca sabe disso.
Veja o que ele escreveu dois dias antes do jogo entre Vasco x Americano, em São Januário, depois do Flamengo x Vasco, no Maraca, quando Romário marcou o 999:
"Romário diz que prefere fazer o milésimo no Maracanã, o que é compreensível, e aí está diante de um problema real e de um bem brasileiro. O real: ele anunciou que pedirá a transferência do jogo (Vasco x Americano) de São Januário para o Maracanã, algo impossível se o Estatuto do Torcedor for levado ao pé da letra, porque já fora do prazo."
O próprio Juca admitiu, dias atrás que a Lei não prevê qualquer exceção no que tange a mudança de jogos... isto está claríssimo nas palavras do próprio.... agora ele vem com essa pra justificar a alteração agora... não sei o que é pior, a desinformação ou a justificativa para ela...
Segue o link do post dele de onde foi tirado o trecho acima: http://blogdojuca.blog.uol.com.br/arch2007-03-25_2007-03-31.html
Cada dia mais envergonhado da classe,
E ex-fã de Juca Kfouri,
Dadário de Souza Faria
PS: Torcendo pra o 1.000 sair daqui a pouco.
E eu concordo com vc.
No final do comentário que postei, perguntei se Romário e o Vasco estavam acima da lei.
Tou com vc. Aproveitei sua indignação contra o UOL para questionar Juca (blog é no UOL).
Infelizmente essa foi a resposta dele. A resposta qdo é dele vem em negrito, destacada. Agora pode ser que alguém resdponda por ele, não sei.
Sou mais vc Dadá!!!
Willow
Postar um comentário